יו"ר מפלגת העבודה, אבי גבאי, לא ניהל את חשבון הפריימריז שלו על פי החוק, כך קבע מבקר המדינה יוסף שפירא בדו"ח מיוחד שפירסם על הבחירות המקדימות לראשות מפלגת העבודה.
על פי המבקר, גבאי סיים את הבחירות הפנימיות עם גירעון של 537 אלף שקלים אותם כיסה מתרומות במימון עצמי, וכי במהלך הבחירות הפנימיות לא דיווח למבקר המדינה על הוצאות מטה הבחירות שלו בטענה שמדובר בהוצאות שלא שייכות ישירות לבחירות לראשות העבודה. מבקר המדינה קבע כי לפחות בחלק מההוצאות מדובר בכאלה ששימשו את מטה הבחירות של גבאי. המבקר קבע כי על גבאי לשלם קנס של 90 אלף שקלים על התנהלותו הבלתי תקינה.
לדברי המבקר, "המועמד לא ניהל את חשבונותיו לפי הוראות החוק והנחיות מבקר המדינה. הדבר התבטא בעיקר בכך שהדו"ח הכספי של המועמד לא היה שלם ולא נכללו בו מלוא ההוצאות בגין הבחירות. המועמד העביר לביקורת אסמכתאות בגין ההוצאות שלא נכללו בדו"ח הכספי, אולם טען כי לא כלל הוצאות אלה בתום לב שכן סבר שהן אינן קשורות למערכת הבחירות".
המועמד העיקרי שהתמודד נגד גבאי, ח"כ עמיר פרץ, שהעפיל לסיבוב השני בו הפסיד, קיבל דו"ח חיובי מהמבקר שקבע כי התנהלותו הייתה תקינה.
ח"כ עמיר פרץ (צילום ארכיון) // צילום: יהושע יוסף
ביקורת סופג מהמבקר גם יו"ר הסוכנות היהודית הנכנס ח"כ יצחק הרצוג. המבקר קבע כי "הוצאות המועמד חרגו מתקרת ההוצאות שנקבעה בחוק בסכום של 400,832 שקלים". הוא קנס את הרצוג בסכום של 60,000 שקלים.
ביקורת חריפה נוספת הוטחה בדו"ח המבקר נגד המועמד עמירם לוין, שפרש לפני סיום המרוץ. לדברי המבקר, לוין לא מסר כלל דו"ח כספי כנדרש על פי החוק, אלא מסר תצהיר בלבד על כך שכל כספי התרומות הוחזרו לתורמים.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
לדברי המבקר, "לא ניתן לקבל את פרשנות המועמד, לפיה לנוכח פרישתו מההתמודדות אין הוא רואה עצמו כמועמד עליו חלה חובות הדיווח. כל אדם שמעמיד עצמו לבחירה לתפקיד ציבורי, ראוי שינהג לפי הכללים שנקבעו בחוק ובכלל זה חובת הדיווח לציבור על תרומות שקיבל, במועדים שנקבעו בחוק, וחובת דיווח למבקר המדינה על סך הוצאותיו ומקורות המימון שלהן". הוא קבע תשלום קנס של 20,000 שקלים ללוין.
לגבי אראל מרגלית, שפרש מהחיים הפוליטיים, קבע המבקר כי "המועמד לא ניהל את חשבונותיו לפי הוראות החוק והנחיות מבקר המדינה. הדבר התבטא בכך שהמועמד לא שיקף בחשבונותיו את מלוא הוצאותיו בגין פעילותו הפוליטית בתקופת הבחירות המקדימות ובגין הוצאותיו בגין פעילותו הפוליטית למען הבחירות שהוצאו לפני תקופת הבחירות ובסמוך לתחילתה, כך שהדו"ח הכספי שהגיש למשרדי לא היה שלם ונכון והוצאות הבחירות בפועל חרגו מתקרת ההוצאות בסכום גבוה יותר מדיווחיו.
"נוסף על כך, המועמד לא צירף את כל האסמכתאות לגבי שירותים שקיבל במסגרת פעילותו הפוליטית, הן זו שנכללה בדוח הכספי והן זו שלא נכללה בדו"ח הכספי. בהיעדר תיעוד כאמור, לא ניתן לקבוע מהו סכום ההוצאות האמיתי של השירותים שקיבל המועמד בקשר לבחירות המקדימות". מרגלית נדרש לשלם 30,000 שקלים על התנהלותו.