אחרי שחולל שורה ארוכה של סערות ושערוריות, חסמה פייסבוק לפני חודשיים את העמוד של פרופ' אמיר חצרוני. אולם החסימה, שנומקה אז בתכני העמוד ובאזהרות הרבות שקיבל חצרוני, מובילה את איש האקדמיה השנוי במחלוקת להגיש כעת תביעת ענק כנגד פייסבוק על סך של מליון שקלים.
בשיחה עם "ישראל היום" טוען חצרוני כי "צריך להתריע מראש ואי אפשר לחסום בלי לתת למשתמש סיבה ואפשרות להגיב, פייסבוק היא לא יותר מלוח מודעות, אין להם סמכות לצנזר, ובטח לא למחוק. הם יכולים לכל היותר לפנות ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה שייפתח בחקירה נגדי אם לטעמם ביצעתי עבירה. במקרה שלי, היועץ המשפטי לממשלה כבר קבע שאין מקום לחקירה".
בכתב התביעה נכתב כי "התובע, פרופ' אמיר חצרוני, הוא אישיות ציבורית מוכרת ופופולרית, גם אם לא בהכרח, אהודה. הוא פרופ' לתקשורת באוניברסיטת קוץ‘ באיסטנבול אשר נמנית על 50 האוניברסיטאות הטובות באסיה, פרסם כמאה מאמרים אקדמיים בתחום המדיה הכתובה האלקטרונית והדיגיטלית וכן בנושא תקשורת בינאישית, הוא אחד ממאה החוקרים הפוריים ביותר בעולם בחקר הפרסום ולימד במיטב המוסדות בארץ, בחו"ל ובשטחים הכבושים. התובע אף מתפרנס מעבודה כסופר, פובליציסט, סטנדאפיסט, פרסומאי, יזם נדל"ן ופרזנטור למוצרים.
"נפגע בשל העמדות הפוליטיות שלו"
"דעותיו של התובע אינן מקובלות כנראה על הרוב במדינה; או לפחות על כמה מיעוטים קולניים בה. התובע מאמין ב"מדינת כל אזרחיה" וסבור כי הקמת מדינת ישראל ב-1948 היתה כרוכה בפשעי מלחמה וגרמה עוול לפלשתינים. הוא מתנגד לציונות ולחוק השבות, רואה בעין יפה השתמטות משירות קרבי, מאמין כי יש להפחית את הילודה בישראל, וכי הגירה לאירופה היא דבר טבעי. התובע מגדיר את עצמו כניהיליסט ואתיאיסט אשר קיבל משר הפנים אישור לפרוש מהיהדות.
"בזכות עמדותיו אלו, שמבטא התובע בערוצי מדיה מגוונים, ובעיקר ברשת החברתית פייסבוק של הנתבעת, הוזמן התובע למאות הופעות בכלי התקשורת, העלה מופע סטנד-אפ מצליח, זכה לחשיפה אדירה והפך לכוכב תרבות וידוען. מנגד, אלו שאינם שבעי רצון מדעותיו של התובע קוראים כל הזמן להשתקתו, תוך חוסר הבנה וכבוד לשיח הדמוקרטי ומתוך אמונה כאילו השתקת התובע תגרום לנצחון עמדותיהם.
"מדי פעם, קריאות אלו של המלעיזים הביאו לחסימת וסגירה זמנית של חשבון התובע ברשת החברתית של הנתבעת (פייסבוק) אשר נכנעה למרבה הבושה ללחץ ההמון. אולם, לאחר שעבר תהליך של 'אימות' מול הרשת, וזו הגדירה אותו כחשבון מאומת, בעל תג כחול של ידוען, חסימה זו פסקה כמעט לגמרי והוחלפה מעת לעת בהסרה אקראית של תכניו.
"פוגע במחקר של הפרופ'"
"כמדען שחי את המדיה, התובע עמל בימים אלו על מחקר מדעי שיפורסם בספר חדש בנוגע להיכרויות ברשת. לפני כשלושה שבועות, וזאת מבלי לקבל התראה מראש, ובעודו עמל על המחקר לעיל ובוחן הצעות להשתתף בפרסומות, סגרה הנתבעת את חשבון הפייסבוק של התובע, לא סיפקה לו מענה לשאלה מדוע עשתה כן, ואף לא נתנה לו אפשרות בפועל לערער על החלטה זו; ערעור שהגיש והובטח לו כי יענה לא נענה כלל. בפועל, מצא את עצמו התובע ללא במה להביע בה את עמדותיו וללא דרך ליצירת קשר עם חשבונות של אוהדים ונושאי מחקר שלו.
"הסרת החשבון שיתקה קמפיין פרסומי בכיכובו של התובע לארגון פוליטי ימני, עצרה מגעים לקמפיינים נוספים למחליק שיער ולמטבחים, ופגעה אנושות ביכולת להפיץ תוכנית טלוויזיה שבועית שהוא מככב בה ביחד עם העיתונאי, הסופר והוגה הדעות בני ציפר (שהתנהלו מגעים להעברתה לערוץ מסחרי עם תקציב מפנק). גם יכולתו של התובע לשווק דירות בחודשים הקרובים בפרוייקט הנדל"ן שהוא בונה בדרום ת"א, "מגדלון פרופ' חצרוני" נפגעה דראסטית.
"עניינה של תביעה זו לא מצריך ידע טכני מסובך: התובע מבקש את השבת חשבון הפייסבוק שלו, ופרטים על אודות המידע שגרם לחסימתו. מטרתה המוצהרת של תביעה זו היא לאתר את בני העוולה שגרמו לאובדן החשבון, ככל הנראה מתוך נקמנות אישית או עוינות אידאולוגית, ולחייבם לתת את הדין. לתובע אין אינטרס להסתכסך עם הנתבעת, והוא מעוניין בהשבת החשבון שלו, שתכניו שייכים לו. התובע תובע אף את נזקיו על השבתת החשבון הן בתקופת ההשבתה והן בתקופת ניהול משפט זה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו