אור בביהמ"ש המחוזי בת"א // אור בביהמ"ש המחוזי בת"א

אולטימטום לענבל אור: שלמי - או מעצר

ביהמ"ש הורה לאור לשלם באופן מיידי 20.5 אלף ש', ולא - תוחזר לנווה תרצה • פרקליטה: "נפלה בין הכיסאות - בכוונתה לכבד את החלטות ביהמ"ש"

גובר הלחץ על יזמת הנדל"ן: ביהמ"ש המחוזי בתל אביב הורה היום (ראשון) לענבל אור לשלם סכום של 20.5 אלף שקלים בתוך 24 שעות, אחרת תשוב למעצר. כך עלה בתום דיון קצר בעניינה של אור, ששוחררה רק ביום חמישי האחרון ממעצר בן מספר שעות. אור נעצרה לאחר שלא עמדה בהוראות ביהמ"ש. בתום הדיון נלקחה אור על ידי חוקרים מטעם מע"מ לחקירה באופן מידי. לשאלת עיתונאים האם תשלם בזמן שנקצב לה את הסכום אמרה, "בואו נחכה ונראה". 

בשל הפגרה בבתי המשפט, נערך הדיון במעמדה של שופטת תורנית, השופטת נועה גרוסמן. במהלכו טען פרקליטה החדש של אור, עו"ד אבי הלוי, כי היא "נפלה בין הכיסאות", משום שבשל חסרון כיס ננטשה מייצוג פעם נוספת. לדבריו, לקח על עצמו לייצג אותה ללא עלות. עו"ד הלוי טען כי כל תהליך הכינוס שנכפה על אור הוא "על בסיס מעשה תרמית. אור מתכוונת לכבד את החלטת ביהמ"ש וכי בשל חוסר הייצוג היא התקשתה למלא את הבקשות", הוסיף.

אור נעצרה ביום חמישי לאחר חוב שצברה מול הנאמן, עו"ד איתן ארז, בהיקף של 32.5 אלף שקלים. על מנת לשחררה הופקדו 12,000 שקל בערבות, והשופטת גרוסמן הורתה לחלוט את הסכום, כך שנותר חוב בסך של 20,500 שקלים.

צילום: משה בן שמחון

השופטת גרוסמן ציינה בהחלטתה כי לאור ניתנו די והותר הזדמנויות בעבר לעמוד בתשלומים ובהוראות ביהמ"ש, שכללו גם הגשת מסמכים. השופטת העירה כי אם אור סבורה שאינה יכולה לעמוד בתשלומים הייתה זו זכותה לערער על גובהם. "זוהי זכותה, ואם היא סבורה כי אין ביכולתה לעמוד בתשלומים הרי שזו גם החובה שלה כלפי ההליך (לערער), אני מאשרת לה להגיש בקשה בעניין זה".

נציגו של הנאמן, עו"ד יואב בן פורת, אמר בדיון כי לאור היה ייצוג וכי עד לאחרונה יוצגה על ידי עו"ד רשא עזאם, שאף נכחה עמה בפגישה במשרדי הכונס. עוד אמר בן פורת כי "ניתנו לה די והותר הזדמנויות, היא לא מפנימה את התהליך שבו היא נמצאת". לדבריו, "אנחנו לא נמצאים בשלב שבו מנוהל מו"מ לגבי הסכום – אם להפחיתו או לא".

נציג הכונס הרשמי בדיון, עו"ד אורי בריל, אמר בפתח דבריו כי הייתה פגישה לפני כמה חודשים, בה "הרוח נראתה חיובית. אלא שלמרבה הצער לא היה לזה המשך אופרטיבי". הוא ציין בסיכום דבריו כי הוא בעד לפנים משורת הדין לאפשר לאור אורכה לבקש את הפחתת התשלום לביהמ"ש וכי אם בקשה כזו לא תתרחש, הוא מסכים שהסנקציה כנגד אור תימשך.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...