יום נוסף במשפטו של סמל אלאור אזריה: משפטו של אזריה התחדש הבוקר (שלישי) כאשר תת אלוף במילואים ומפקד אוגדת עזה לשעבר שמואל זכאי, מעיד מטעם ההגנה. עוד יעלה היום לדוכן העדים, פסיכיאטר מטעם התביעה, שינסה להזים את עדות הפסיכיאטר שהביאה ההגנה. יום חמישי יהיה האחרון לשלב ההוכחות במשפט.
זכאי טען מעל דוכן העדים כי תפקידו של מפקד הוא "להציג בפני חייליו איומים של פיגועי סכינאות וגם איומים של פיגועים משולבים".
בהמשך אמר זכאי כי בפיגוע הדקירה בו נכח סמל אלאור אזריה, היה חשש אמיתי שהמחבל נושא על גופו מטען נפץ, וכי מדובר בסיבה סבירה לביצוע ירי: "ירי ללא סיבה הוא בניגוד לערכי צה"ל ואני מתנגד לו. הנאשם טען שהוא ביצע את הירי משום שהוא חשש שהמחבל נושא על גופו מטען, הרי שזו סיבה סבירה".
משפחת אזריה בבית הדין היום // צילום: גדעון מרקוביץ'
"המ"פ השאיר בזירה את הוראות הפתיחה באש על כנן, והחייל פעל לפי הוראות הפתיחה באש כפי שהכיר אותן. המ"פ לא הנחה את החיילים שלא לבצע ירי כלפי הזירה", העיד זכאי. התובע עורך דין נדב ויסמן ציין כי "בהוראות הפתיחה באש יש הבחנה בין חשש למטען לבין זיהוי ודאי", אך זכאי ענה: "אדם פותח באש כשהוא חש סכנה. האופן שבו הוא ביצע את הירי לפי הסרטונים מעיד שהחייל ירה כי הוא חש סכנה. אני טוען שההוכחה האובייקטיבית שהחייל חש סכנה מופיעה בסרטונים ולא ניתנת לפרשנות... ככה יורים כשמנטרלים איום".
התובע שאל: "האם לאחר הירי צריך לגשת לבדוק אם האיום הוסר?". "אם אני רואה שפגעתי למחבל בראש ואני רואה שהמוח שלו נשפך, אז אני לא הולך לבדוק. זה מספק אותי. אני יודע שהוא כבר לא יכול להפעיל את המטען", ענה זכאי.
עדותו של זכאי מהווה המשך לעדותם של האלופים במיל' דני ביטון ועוזי דיין, שהעידו מטעם ההגנה.
תא"ל במיל' זכאי עם אלאור אזריה ואמו // צילום: גדעון מרקוביץ'
אל"מ שומר לא יעיד
בית הדין הצבאי ביפו דחה אתמול את בקשת ההגנה לזמן את מפקד חטיבת בנימין לשעבר, אלוף-משנה ישראל שומר, למתן עדות בבית הדין.
הסניגורים פנו לבית הדין הצבאי בבקשה שיורה לזמן את אל"מ שומר. סנגוריו של אזריה טוענים ל"אכיפה בררנית" כלפי החייל, וסבורים כי לא ייתכן שהצבא האשים את אזריה בהריגה, אך סגר את התיק נגד אל"מ שומר, שירה והרג נער פלשתיני בעת שנמלט לאחר שזרק אבנים לעבר מכוניתו של שומר. התביעה הצבאית טענה כי המקרים אינם דומים.
עם זאת, בית הדין קבע כי לידי ההגנה יועברו חלקים מחוות דעת הפרקליטות הצבאית בעניין האירוע שבו היה מעורב אל"מ שומר, על מנת שיוכלו לטעון בשנית לאכיפה בררנית.