מוציאים עליהם חוזה

להשתתף בתוכנית ריאליטי בישראל זו חוויה שלא מעט צעירים אנונימיים חשו על גופם בשנים האחרונות. רק בחודשיים האחרונים נוספו לרשימה עוד ארבעים זמרים חדשים, שצצו לזמן כזה או אחר על מסך הטלוויזיה שלנו ב"אקס פקטור" ו"הכוכב הבא".

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
 

המתמודדים נהנים מיתרונות הפרסום המהיר - מזהים אותם בקניון, מבקשים להצטלם איתם ברחוב, מראיינים אותם בתקשורת, לפעמים גם מזמינים אותם להשָקות ולאירועי יחצנות. הם פרצו את דלת הכניסה לטלוויזיה וגברו על עשרות האלפים, שמנסים את מזלם מדי שנה באודישנים לתוכניות השונות. סיפורים קורעי לב בוודאי יתרמו לזמן המסך שיקבלו, וככל שהם ישרדו יותר, כך גם יתארכו 15 דקות התהילה שלהם. הופעה בגמר של ריאליטי אפילו יכולה לסדר לחלקם קריירה לא רעה.

אלא שכל הכיף הזה מסתיר מאחוריו, נוסף על הלחץ הנפשי שעליו דובר לא פעם, גם חוזים דרקוניים, שמחייבים את כוכבי הריאליטי החדשים לוותר על פרטיותם וכובלים אותם לחברה המחתימה ולרצונותיה.

לידי "שישבת" הגיעו החוזים הסודיים שעליהם חתמו כל המתמודדים שניגשו השנה לאודישנים ב"הכוכב הבא" וב"אקס פקטור". החוזה של "הכוכב הבא" (קשת) מקיף ארבעה עמודים וחצי, 2,781 מילים; החוזה של "אקס פקטור" (רשת) - פי חמישה מזה: 20 עמודים צפופים, 11,089 מילים, לא כולל הצהרת בריאות, הצהרת היעדר עבר פלילי ונספח שהוא למעשה מעין הסכם מול חברת התקליטים "ארומה מיוזיק".

פנינו לעו"ד תדהר צור, מומחה לחוזים בענף המוסיקה, כדי לנסות להבין מה בדיוק כתוב בשני המסמכים ולקבל את פרשנותו המקצועית לחוזים. צור מייצג את מרבית חברות התקליטים הגדולות בישראל ואמנים ידועים רבים.

"החוזה של קשת קצר יותר וממוקד יותר, ומנוסח בצורה קלה ופחות משפטית", מסביר צור. "זה חוזה שמאפשר למתמודד להבין טוב יותר את התחייבויותיו כלפי הפקת התוכנית. החוזה של 'אקס פקטור' דורש מהמתמודד לוותר על פרטיותו ו'להתפשט' מול ההפקה - כולל התחייבות בלתי חוזרת שמאפשרת להפקה לעיין בתיקו הרפואי, לבצע עליו חקירה מקיפה, לבדוק רישומים פליליים מעברו ולפנות לכל צד שלישי בבקשה לקבל עליו מידע ומסמכים. לא ברור איזו מטרה זה משרת, וגם אם היא לגיטימית בעיני ההפקה, נדמה שהנזק עולה על התועלת. האם אדם שסבל בעברו או סובל כיום מבעיה רפואית אינו זכאי להופיע בתוכנית? אני סבור שנחצו כאן גבולות, כי מדובר בסך הכל בתוכנית ריאליטי, לא בהליך קבלה למוסד ביטחוני מסווג. אפשר היה לצמצם משמעותית את דרישת החשיפה".

מהצד השני, מפיק ריאליטי בכיר מסביר כי אין בכוונת ההפקה לחטט בחיי משתתף מתוך סקרנות, אלא במטרה למנוע, בין השאר, השתתפות של בעלי עבר פלילי או בעלי נטיות להפרעות נפשיות. כזכור, לאחרונה התפרסם עברו הפלילי של משתתף הריאליטי "הכפר", דוד דיגמי, שהורשע בביצוע עבירות מין; בערוץ 10 ידעו על כך מראש בזכות חקירת המתמודדים, ועדיין אישרו את השתתפותו בתוכנית. הוא אפילו הגיע לשלב הגמר.

מי צריך פרטיות?

אובדן הפרטיות של המתחרים בתוכניות לא מתחיל כשהזרקורים נדלקים. כל אחד מהנבחנים ב"אקס פקטור" מסכים, למשל, לסעיף הזה בחוזה: "המתמודד מתחייב לאפשר למפיק גישה לכל מידע על אודות עברו האישי והמשפחתי, לרבות מידע אשר בנסיבות רגילות היתה קבלתו ע"י המפיק ו/או מי מטעמו מהווה חדירה לפרטיות ו/או מעשה עבירה על פי כל דין (ההדגשה לא במקור)... קבלת כל מידע הנדרש על ידו להכרעת עמידתו בתנאי הסף לרבות תנאים להשתתפותו של מתמודד בתוכנית בהתאם לפורמט, בלי לגרוע ולרבות מידע על אודות ההיסטוריה הרפואית של המתמודד, הפסיכולוגי, מידע אודות עברו האישי והמשפחתי וכיו"ב".

לדברי עו"ד צור, "אופן ניסוח הסעיף מעיד על כך, שלכאורה גם ההפקה סבורה שמדובר בסעיף בעייתי, רחב מדי, שפוגע פגיעה משמעותית בפרטיותו של המשתתף, ובמילותיה שלה: 'שבנסיבות רגילות קבלתו עלולה להוות עבירה על פי כל דין';". עם זאת, גורם בזכיינית רשת מסביר כי מדובר בסעיף שהועתק מהחוזה הבינלאומי של "אקס פקטור", ובפועל הוא לא רלוונטי, מכיוון שעל פי החוק, אף גוף שידור או חברת הפקה אינם מסוגלים להוציא מידע רפואי על מתמודדים מתיקיהם האישיים.

החוזה מרשה להפקת "אקס פקטור" לאסוף מידע על הזמרים באמצעות תחקירן, מפיק, ובמקרה הקיצוני אפילו חוקר פרטי. כך נכתב בו: "המתמודד מאפשר להשיג כל מידע אודותיו ואודות מי מטעמו מכל צד שלישי, לרבות מצבו החברתי ו/או כישרונותיו, תחקירים אודות התנהגותו ואופיו, ביקור בסביבת מגוריו ו/או עבודתו ו/או לימודיו ו/או מקומות אחרים, תחקור סביבתו החברתית וכיוצ"ב, הכל לצורך בדיקת התאמתו להשתתפות בתוכנית ו/או לצורך צילומיה ואף לצורכי הכללה בתכניה ו/או השימושים האחרים על פי הסכם זה". מודגש כי מדובר בסעיף "בלתי חוזר" (סעיף שהמתמודד לא יכול לבטלו בעתיד), וכי המתמודד מסכים שהשימוש בכל המידע שנאסף "אינו בגדר פגיעה בפרטיותו".

בחוזה מובהר כי אין בין הצדדים יחסי "עובד-מעביד", מה שמאפשר להפקה להשתמש במתחרים בלי תשלום וללא שום התחייבות לזכויות סוציאליות כלשהן. בנוסף מבהיר החוזה כי מתמודד שמסר מידע לא מדויק עלול לגרום בכך נזק לתוכנית, ובמקרה כזה ייאלץ לפצות את ההפקה ויהיה חשוף לתביעה. "ידוע למתמודד כי העברת פרטים אישיים ו/או מידע אודות חייו של המתמודד שאינם מדויקים, ו/או שיש בהם משום הטעיה, עלולים לגרום לתוכנית ו/או למפיק ו/או למי מטעמו נזקים כבדים. המתמודד מתחייב בזאת לשפות ו/או לפצות את המפיק ו/או את גורם השידור ו/או מי מטעמם בגין כל פרסום שלילי בעניין, הכרוך אם במישרין או בעקיפין בפרטיו האישיים - לרבות מידע אודות הרקע האישי שלו ו/או ניסיונו הקודם ו/או מעורבותו בפעילות שלא הובאה לידיעת המפיק".

כזכור, בעבר סולק עומר אדם באמצע העונה מ"כוכב נולד" לאחר ששיקר בנוגע לגילו, אולם לא ננקטו נגדו צעדי ענישה נוספים. לדברי עו"ד צור, ייתכן שמדובר רק בסעיף הרתעתי שלא ייושם בפועל, ושנועד למנוע ממשתתף "מפונק" לפרוש לאחר שההפקה השקיעה בו כסף. אולם אין ספק שמתמודד שנמצא בלחצים נפשיים עצומים יתלבט מאוד לפני שיפרוש, מחשש שיחויב לשלם פיצויים גבוהים.

עוד מוסבר בחוזה של מתמודדי "אקס פקטור" כי "השתתפות בתוכנית עשויה להוות שינוי קיצוני באורחות חייו של המשתתף, ניתוק מלא או חלקי ממקורות התמיכה הטבעיים שלו (משפחה וחברים) ומחלק ניכר מהגירויים החיצוניים שאליהם הוא מורגל. כל אלו, נוסף על אווירה תחרותית וחשיפה תקשורתית, עלולים להיות גורמי דחק משמעותיים. ככאלה, הם עלולים להוות רקע להתפתחות משברים נפשיים משמעותיים, ולעיתים אף פיזיים. בהחלטתו להשתתף בתוכנית מבטא המשתתף בחירה אישית שמשמעותה הסכמה מודעת לחשיפה לסיכון זה".

חשוב לציין, כי בעקבות פרשת הכדורים של "האח הגדול" החליטו ברשות השנייה כי על כל מפיקי הריאליטי להכניס סעיף המתריע מפני בעיות נפשיות שעשויות להיווצר או להתגלות בעקבות ההשתתפות. 

עו"ד צור מזכיר כי "כשלוקחים אדם מן היישוב ורוצים להפוך אותו לסטאר בפרק זמן מוגבל, חייבים להפעיל עליו לחצים ומניפולציות, כדי לעצב אותו בדיוק כמו שההפקה רוצה. זה גורם את המשברים שכולם מדברים עליהם, ובחוזים רואים שההפקות מודעות לכך שמדובר בבעיה גדולה ומנסות להוריד מעצמן את האחריות לכך. קשה לי להאמין שיהיה בית משפט שיפטור אותן כליל מאחריות, על אף שכתבו זאת מראש בחוזה".

לאורך כל תקופת הצילומים, ולעיתים גם קצת אחריה, עומד לרשות המתמודדים פסיכולוג מטעם ההפקה, אם כי טיפול פסיכיאטרי לא מוזכר כלל בחוזים. לדעת צור יש כאן קונפליקט פנימי: "מצד אחד, ההפקה מודעת לסיכון הנפשי הכרוך בהשתתפות, ומיידעים את המתמודד בצורה מפורשת בחוזה. מצד שני, מעבירים לך מסר תקיף, שאם תפרוש מהתוכנית מכל סיבה שהיא - כולל עקב לחצים נפשיים - יש לנו הזכות לדרוש ממך פיצוי בגין מלוא הנזקים שייגרמו לנו. המתמודד מוצא את עצמו בין הפטיש לסדן".

בריאליטי כמו בריאליטי, המניפולציות באות לידי ביטוי גם בחוזה שעליו חותמים המשתתפים. "המפיק ו/או מי מטעמו אינו מתחייב ליידע את המתמודד כי פעילות מסוימת היא פעילות יזומה, וידוע לו כי אינטראקציות ו/או סיטואציות מסוימות תהיינה ביוזמתו ו/או בבימויו של המפיק, ללא ידיעת המתמודד", נכתב בחוזה של "אקס פקטור". למעשה, דרך סעיף זה מאפשרת ההפקה לעצמה לבצע במכוון סיטואציות שעשויות לעורר את הרגש אצל המשתתף, ולחלופין ליצור רגע טלוויזיוני בלתי נשכח באמצעות אותה סיטואציה או סצנה. למשל - מפגשים עם בני משפחה שאיתם לא התראו זמן רב, או הפתעות נוספות.  

חלק מהמתמודדים ב"אקס פקטור" הופתעו לאחרונה לגלות בתוכנית מצבים שצולמו מאחורי הקלעים ללא ידיעתם, לעיתים בהסתר, או שיחות פרטיות שקיימו עם משתתפים אחרים. לא מעט דוגמאות אפשר למצוא בקטעים שבהם המתמודד יורד מהבמה ומביע את דעתו/תסכולו מול מקורביו - בלי שיידע ששומעים אותו. שידור הקטעים מתאפשר הודות לסעיף הבא: "המתמודד מאשר כי הוסבר לו ולבני משפחתו ולמי מטעמו וכי הם יודעים ומודעים ומסכימים לכך, שדבריהם מוקלטים גם כאשר הם אינם מצולמים".

אם, למשל, הגיע צוות צילום לביתו של מתמודד, שבמקרה משתף את אמו בדברים אישיים - הפקת התוכנית רשאית להשתמש בהקלטות הללו בשידור, גם אם הצדדים לא ידעו שהם מוקלטים. 

עוד נכתב בחוזה: "ידוע למתמודד כי במסגרת השתתפותו בתוכנית יהא רשאי צוות צילום והקלטה מטעם המפיק להתלוות למתמודד בכל מועד ובמסגרת כל פעילות כפי שיקבע על ידי המפיק ו/או מי מטעמו, וכן יהא רשאי המפיק לצלם ולהקליט את המתמודד בכל עת כאמור באמצעות מצלמות גלויות או נסתרות בכל מקום, על פי קביעת המפיק אף ללא נוכחות צוות צילום ו/או כל נציג אחר של המפיק. ובכלל זה יכול שייעשה הדבר במסגרת צילומים מאחורי הקלעים ו/או מייקינג אוף ו/או תוכנית ריאליטי נלווית ו/או ליווי יח"צ וכיו"ב. המתמודד מתחייב לשתף פעולה עם המפיק ו/או גורם השידור ו/או מי מטעמם בכל אלו. המפיק ו/או גורם השידור ו/או מי מטעמם, עשויים לעשות בהתאם לשיקול דעתם הבלעדי כל שימוש בתכניהם המצולמים ו/או המוקלטים. המתמודד מאשר כי לא תהיינה לו ו/או לבני משפחתו ו/או למי מטעמם כל טענה ו/או דרישה בגין צילומים נסתרים כאמור, והדבר לא יהווה האזנת סתר כמשמעותה בחוק".

בהמשך החוזה יש סעיף שמגביל את הקלטות הסתר הללו ל"מתחם צילומי התוכנית", אולם הוא כולל את "כל המתחמים שבהם יתקיימו ימי צילום, פעילויות יח"צ ו/או שיתופי פעולה מסחריים ו/או כל סוג אחר של פעילויות מכל סוג הנלוות ו/או הנגזרות מהשתתפותו של המתמודד בתוכנית ו/או התקשרותו של המתמודד בהסכם זה, בין אם באולפן ובין מחוץ לאולפן, הכל בהתאם לשיקול דעתו של המפיק ו/או גורם השידור ו/או מי מטעמם".

בראש המסמך: "חסוי"

ב"אקס פקטור" מבטחים את המתמודדים בזמן השתתפותם, אך בחוזה לא מצוין באיזה סכום, וההפקה אינה לוקחת אחריות על נזקים שייגרמו להם, מעבר לכיסוי חברת הביטוח. על המשתתפים נאסר לשנות את מראם החיצוני, אלא אם ההפקה מבקשת זאת. למעשה מתחייבים המתמודדים שלא ליזום שום שינוי במשקלם, בעיצוב שיערם או בקעקועים על הגוף, "אלא אם כן קיבל את אישור המפיק מראש ובכתב. התחייבות זו תמשיך להתקיים אף בתקופות שבהן רובצות על המתמודד התחייבויות אשר חלות עליו אף לאחר סיומו של הסכם זה".

יש מי שיטען כי מדובר בסעיף לגיטימי, מאחר שהטלוויזיה דורשת המשכיות, אולם הסעיף תקף גם מעבר לתקופת הצילומים; ההסכם לא מסתיים ברגע שבו מודחים המתמודדים מהתוכנית, וגם לא ביום שאחרי סיום העונה. בהפקות לא מוותרים בקלות על ביצי הזהב של המשתתפים כתוצאה מהפרסום שנוצר להם, ולכן מדובר גם במעין "חוזה ייצוג": כל המתמודדים ממשיכים להיות מיוצגים בזכיינית או מי מטעמה למשך תקופה נוספת.

אורכו של החוזה ב"אקס פקטור" נקבע לפי הזמן שבו שרד המתמודד בתוכנית. מתמודד שיגיע לגמר יהיה מחויב למשך שנתיים מיום שידור הגמר. במהלך התקופה הזאת אסור לו להתחרות בתוכנית כישרונות אחרת. מי שיגיע לשלב ההופעות החיות (כלומר, 12 הפיינליסטים) מחויב לחוזה של שנה וחצי החל משידור הפרק שבו הוא מודח. מתמודדים שהודחו בשלב בתי השופטים (ששודר השבוע) יסיימו את החוזה בתום שנה משידור הפרק שבו הם מודחים; המתמודדים שהודחו במחנה האימונים ישתחררו אחרי תשעה חודשים, ואילו מתחרים שלא עברו את האודישן הראשון כבולים לחצי שנה. על כולם חל איסור מוחלט ליצור קשר עם סוכנים ומפיקים אחרים במשך חודשיים מיום הגמר. לזכיינית עומדת הזכות הבלעדית לחבר את הזמרים לחברת תקליטים על פי בחירתה.

המתמודדים מחויבים לשיתוף פעולה מלא עם הזכיינית במשך שנה שלמה מיום שידור פרק ההדחה. זה אומר, למשל, להשתתף בתוכניות אירוח. במשך שנה וחצי הם נדרשים להשתתף בפעילויות יחסי ציבור ושיווק מטעם הזכיינית, על פי שיקולה.

מתמודד שחתם על חוזה לא יכול לבטל את השתתפותו בתוכנית. עם זאת, המתמודדת ענבל בקמן, שחתמה על החוזה ואפילו עברה את האודישנים ב"אקס פקטור", העדיפה ברגע האחרון לפרוש ולהתחרות דווקא ב"הכוכב הבא". ב"אקס פקטור" החליטו, נכון לעכשיו, להתעלם ולא לתבוע אותה.

משתתף שחותם על ההסכם מתחייב לשמור על סודיות באשר לתוכן הצילומים וגם לפרטי החוזה - ולא, הוא עלול להיקנס בסכום דמיוני: "המתמודד מודע לזה שהפרת התחייבותו לשמירת סודיות כאמור עלולה לגרום למפיק ו/או לגורם השידור ו/או למי מטעמם נזקים אדירים... היה ויפר התחייבותו לשמירת סודיות המידע הסודי, המתמודד מתחייב כי הוא יפצה את המפיק ו/או את גורם השידור ו/או מי מטעמם בסכום פיצוי מוסכם מראש על סך של חצי מיליון שקלים בתוספת מע"מ - וזאת מבלי לגרוע מכל סעד ו/או תרופה אחרת שיש ו/או שיהיה למפיק ו/או לגורם השידור ו/או מי מטעמם כנגד המתמודד על פי כל דין ו/או התחייבות לשמירת סודיות".

הקנס ב"אקס פקטור" הוא הגבוה ביותר מכל תוכניות הריאליטי בארץ, וקל מאוד להטיל אותו: תיאורטית, גם רמז לחבר קרוב על כך שעברתם את האודישן נחשב הפרה של סעיף הסודיות.

עו"ד צור: "בעולם שבו אנו חיים כיום קשה עד בלתי אפשרי לשמור על סודיות בכלל, ועל זהותם של משתתפי תוכנית ריאליטי בפרט. הבעיה בקנס שנקבע בחוזה היא שבין אם המשתתף הבין זאת ובין אם לאו, הוא מסכים מראש שבלי קשר לגובה הנזק האמיתי שנגרם לתוכנית, הוא מסכים מראש לשלם פיצוי שהוא אינו יכול להתווכח לגביו, בהיקף של כ־600 אלף שקלים. נניח שמשתתף הפר את חובת הסודיות, ואפילו נגרם לתוכנית נזק של 20 אלף שקלים, מבלי שהוא מודע לכך - המשתתף מוותר על זכותו להתווכח עם ההפקה על גובה הפיצוי, ונותן הסכמה מראש לשלם פיצוי עתק, שספק אם הוא תואם את המציאות. הסעיף מנוסח מלכתחילה בצורה מאוד רחבה: מה נכנס תחת חובת הסודיות? איזה מידע אפשר לגלות למשפחה ולחברים ואיזה נחשב לסודי?" 

עם זאת, יש לציין כי בישראל מעולם לא הוטלו קנסות נגד משתתף בתוכנית ריאליטי. 

החוזה לא מאפשר למתחרים לבוא בטענות להפקה או לשופטים, גם אם נשמעו כלפיהם הערות פוגעניות בשידור. "המתמודד מאשר כי אין מניעה שבמהלך התוכנית ו/או הצילומים ו/או כל חלק מהם (וכל שימוש בהם), יינתנו פרשנויות ו/או חוות דעת מכל מין וסוג שהוא ובכל אופן מפורש או משתמע לגבי הצילומים ו/או חלקים מהם והופעת המתמודד ו/או ביצועיו ו/או יצירותיו ו/או דמותו ו/או התנהגותו ו/או דבריו, ולא תהיינה למתמודד כל טענות בגין כך".

בנוסף לוקחת לעצמה "אקס פקטור" את הזכות להשתמש בקטעים מהתוכנית בתוכניות קומיות אחרות של רשת. "ידוע למתמודד כי יכול ותוצרי הצילומים ו/או כל חלק מהם ו/או פרשנות ו/או חוות דעת כאמור ישולבו בתוכנית קומית ו/או ביקורתית ו/או תוכנית אחרת, אשר יכולה להתפרש כפוגענית לכאורה, וכי אין לו ולא תהא לו כל טענה, תביעה ו/או התנגדות בגין כך".

גם ב"הכוכב הבא" מאפשרים לעצמם בחוזה להעביר ביקורת על הופעות הזמרים, אך לא מציינים העברה של החומרים לתוכניות אחרות. בחוזה של התוכנית נכתב: "ידוע לי כי במסגרת התוכניות והאודישנים שישודרו עשויות להינתן עלי מעת לעת חוות דעת סובייקטיביות חיוביות או ביקורתיות מצד שופטי התוכנית, משתתפי התוכנית האחרים, צוות התוכנית ואנשים מקרב הציבור, כגון לגבי יכולתי הבימתית, הופעתי החיצונית, כישוריי, אישיותי והתאמתי להמשך התחרות (ו/או של יתר המשתתפים) - ואני מסכים לכך". 

החוזה של "אקס פקטור" מעניק להפקה הגנה מכל פרט ומכל מהלך, שאילו ידע עליו המתמודד, היה עשוי לעצור אותו מלהשתתף בתוכנית. "המתמודד מכיר בכך כי קיימת אפשרות שלאחר החתימה יגלה עובדות או שייגרמו לו עילות לתביעה, אשר לא היו ידועות לו או שלא חשד בקיומן בזמן החתימה על הסכם זה, ואשר לוּ היו ידועות באותו זמן היו עשויות להשפיע מהותית על החלטתו לחתום. המתמודד מכיר בכך ומסכים שבחתימתו הוא לוקח על עצמו כל סיכון לגבי עובדות בלתי ידועות מעין אלה ולגבי תביעות בלתי ידועות או שלא חשד בקיומן".

על פי עו"ד צור, מדובר בסעיף נדיר אפילו בחוזים מהסוג הזה. "טענה לגיטימית שיכולה להיות למשתתף היא, שרק לאחר שהתקבל לתוכנית נחשף לפרט מאוד מהותי, שאילו ידע אותו, לא היה מסכים להשתתף בתוכנית. לדוגמה - שתחקירני התוכנית נוכחו מראש לראות שהופעתו מגוחכת, שאין לו שום סיכוי להתקבל לתוכנית, ושצילמו את המבחן שלו רק בגלל שהוא מגוחך ויבדר את הצופים בבית. כלומר, יש תיאורטית אפשרות שמשתתף בא לתוכנית כדי לעשות מבחן בד כזמר, ותוכנית תמנף את הופעתו כדי לשים אותו ללעג ולהגדיל את הרייטינג. במקרה כזה, במצב רגיל, יש לו זכות לתבוע את התוכנית - אבל החוזה שולל ממנו את הזכות הזאת. גם כאן מדובר לדעתי בסעיף בעייתי, שספק אם יעמוד במבחן בית המשפט".

על העמוד האחרון מודפסת בגדול המילה "חסוי", ולא במקרה. לצידו מתחייב המתמודד כי לא יוציא צו מניעה נגד ההפקה או שידור התוכנית: "מובהר בזאת כי בנסיבות שבהן לאחר מועד חתימת הצדדים על הסכם זה יתגלה כי כל הוראה מהוראותיו מנוגדת בחלקה או במלואה לדין הקיים החל בהתאמה על עניין זה - מוסכם כי הדבר לא ישפיע על תוקפן של שאר ההוראות בהסכם. בנסיבות, כאמור, הצדדים יסכימו על נוסח הוראה אשר תחליף את אותו החלק המנוגד לחוק החל. הוראה זו תשקף, במידת האפשר, את מטרות אותו חלק המנוגד לחוק החל".

עו"ד צור מסביר: "במילים אחרות, בחברה יודעים שיש לכאורה סיכוי לא מבוטל של קטעים בחוזה אשר מנוגדים לחוק, כך שאם בבית המשפט יתברר שחלקים ממנו לא חוקיים - אז החוזה כולו אינו מבוטל, אלא רק אותם סעיפים בעייתיים". מנגד, בהפקה מעניקים למתמודד את האפשרות לתבוע בהמשך פיצוי כספי, ולחלופין לתבוע את ההפקה במידה שיהיו לו טענות נגדה, או אם יפרו את החוזה עימו. 

סעיף בלתי חוקי

החוזה של מתמודדי "הכוכב הבא" הוא "תמציתי והוגן יותר", לדברי עו"ד צור. אולי זה בגלל ההיסטוריה של טדי הפקות וקשת בכל הנוגע לתוכניות ריאליטי. בראשית ימי "כוכב נולד" נשמעו טענות כי טדי מחזיקה את המתמודדים תחת ניהולה גם הרבה אחרי שידור התוכנית, ובניגוד לרצונם. כתוצאה מהטענות שינתה הסוכנות את המדיניות, ומי שהביע התנגדות שוחרר מייצוג.

"טמירה ירדני הבינה שמוטב לה לשחרר את כל מי שלא מעוניין בייצוג שלה", הסביר מפיק שעבד איתה בעבר. "לא משתלם לה להחזיק כל כך הרבה זמרים, כי ביום שאחרי הם מתקשרים לשאול מה היא עשתה עבורם, ובשבילה זה רק כאב ראש. זמרים שטמירה תאמין בהם ותרצה אותם אצלה - רוב הסיכויים שזה יהיה הדדי. מרינה מקסימיליאן ונינט טייב הן ההוכחה לכך. חוץ מזה, יש גם את העניין התדמיתי שבוודאי רק הוסיף לזה".

בנוסף, קשת פועלת בשנה וחצי האחרונות בתהליך הטמעה של קוד אתי שגובש ביוזמתה. ד"ר גיל סיגל, מומחה לרפואה ומשפט, מוביל את התהליך מטעם קשת והיה שותף לגיבוש הקוד ולהטמעתו בכל רמות הארגון - מהשלבים הכי ראשונים של קונספט התוכנית, דרך ליהוק מתמודדים תוך התייחסות ליכולותיהם ולהתאמתם, ועד לחוזים שנחתמים איתם. כתוצאה מכך, סעיפים שנתפסים כסעיפים מקפחים - למשל סעיפי ייצוג, משך ההתקשרות לאחר התוכנית, חלוקת האחוזים בין סוכן למתמודד - כל אלו עברו שינויים. כך נעשה גם בתוכנית "הכוכב הבא" בהתייחס למתמודדים, למחויבויותיהם ולזכויותיהם בתוכניות קשת. 

אחד הסעיפים הראשונים בחוזה "הכוכב הבא" מגביל את המשתתפים מהשתתפות בתוכנית כישרונות אחרת עד יום שידור הגמר של העונה שבה השתתף, בלי קשר לשלב שבו הודח מהתוכנית. בדומה לרשת, גם כאן רשאית ההפקה לצלם על דעתה את המתמודד בכל מקום הנחשב ל"שטח צילום", אולם הסעיף מצומצם יותר ולא כולל את בני המשפחה והחברים וצילומים בבתי המתמודדים. במידה שההפקה תתעד נושאים רגישים או שיחות פרטיות שהמתחרים לא רוצים לחשוף בשידור, היא מאפשרת פתח לדיון אם לשדר את הקטעים הללו.

כך נכתב בחוזה: "ידוע לי כי השימוש בחומר המצולם הנ"ל עלול להציג מצבי התנהגות שונים בהם אני משתתף/ת ואת הסובבים אותי ואת המעורבים בחיי, כגון רגעי אושר, כעס, ויכוח, מתח, התנהגות בעבודה, שיחות משפחתיות, שיחות חברתיות, אינטראקציות חברתיות עם משתתפים אחרים בתוכנית. ידוע לי כי אלה הם חלק בלתי נפרד מהתוכנית, ואני מצהיר שאין לי התנגדות לכך... במידה ובצילומים ייכלל נושא פרטי, שאינו חלק מהתוכנית, ושברצוני למנוע את שידורו,  אודיע על כך למפיק מייד, מאחר והמפיק הבהיר לי כי לא יהיה באפשרותי להשפיע על עריכת התוכנית לאחר מכן".

"הכוכב הבא" דורשת מהמשתתפים בה לעצור לאלתר את כל פעילותם ברשתות החברתיות, כולל עמודי הפייסבוק, הטוויטר והאינסטגרם הפרטיים של המתמודדים: "לא אקים אתר אינטרנט אישי (כולל דפי פייסבוק וטוויטר וכל רשת חברתית אחרת), ואשעה כל אתר קיים (כולל פייסבוק וטויטר),  במהלך תקופה סבירה אשר תיקבע על ידי המפיק", נכתב בחוזה. "זה סעיף בלתי חוקי שפוגע בזכותו של כל משתתף להמשיך ולקיים חיים פרטיים מחוץ לתוכנית", אומר צור. "ניתן לקבל בהבנה איסור להעלות תמונות מהצילומים או לכתוב על התוכנית, אבל לא מניעת הזכות לנהל עמוד בפייסבוק". מבדיקה שערכנו עולה כי חלק מהמועמדים של התוכנית ממשיכים להפעיל עמודי פייסבוק.

מתמודד שמעוניין לפרוש באמצע צילומי "הכוכב הבא" מתחייב להודיע על כך למפיקים בשלב מוקדם, כדי שבהפקה ייערכו לעזיבתו. "ידוע לי כי אני רשאי לפרוש מהשתתפותי בתוכנית במהלכה, ואני מתחייב לתת על כך הודעה בהקדם האפשרי, על מנת לאפשר להפקה להיערך לכך. פרישה מהתוכנית לא תפגע בהתחייבויותיי בהסכם זה", נכתב בחוזה.

שמונת הפיינליסטים של "הכוכב הבא" ימשיכו להיות מיוצגים בטדי הפקות, מפיקת התוכנית, למשך שנתיים נוספות, בתוספת סעיף המאפשר להפקה לסיים את ההתקשרות בהתרעה של 60 יום. אין להם שום אפשרות להחליט על סיום ההתקשרות מרצון. "אני מאשר/ת כי במידה ואסיים את התוכנית באחד מן המקומות 8-1 הסופיים בתוכנית, אהיה מיוצג בלעדית ע"י המפיק בייצוג וקידום בתחומי האמנות והבידור, המוסיקה והפרסום, למשך שנתיים מסיום התוכנית. תנאי ההתקשרות עם המפיק יהיו כמקובל בשוק לאמן במעמדי בסיום התוכנית... המפיק יהיה רשאי להודיע לי על סיום הייצוג הבלעדי קודם למועד זה, בהודעה בת 60 יום מראש".

הייצוג המדובר יהיה בבלעדיות, ולכן על המשתתף נאסר "להתקשר עם גוף כלשהו בהסכם להקלטת שירים בתקליטים, בהסכם מו"לות מוסיקלי ו/או הסכם להשתתפות בהופעה על במה, בתוכנית טלוויזיה, במסגרת בידורית ו/או אמנותית אחרת ו/או בפרסומת, וזאת עד לתום שנתיים מסיום שידור התוכנית. להתקשר בהסכם עם מפיק, אמרגן, מנהל אישי או מנהל אמנותי (זולת עם המפיק טדי יזמות והפקות [1992] בע"מ ו/או מי מטעמו) בהסכם לייצוג, ניהול, הפקה או קידום אמנותי בתחומי האמנות והבידור, המוסיקה והפרסום, וזאת עד לתום שנתיים מסיום שידור התוכנית".

מרשת נמסר בתגובה: "התוכנית 'אקס פקטור' מבוססת על פורמט בינלאומי יוקרתי. כפי שכללי התחרות מוכתבים ע"י הפורמט, כך גם נוסח ההסכמים עליהם חותמים מתמודדי התוכנית. מטרת ההסכמים היא בראש ובראשונה להגן על מתמודדי התוכנית, וכן על מותג 'אקס פקטור', חברת ההפקה והזכיינית רשת, תוך שמירה על ערכי התוכנית והפנמת הנחיות הרשות השנייה בכל הנוגע למתמודדי ריאליטי. סעיפי ההסכם נועדו למנוע מקרים קיצוניים, אשר מוכרים לנו מההיסטוריה של תוכניות ריאליטי אחרות, כאלה שפוגעים בראש ובראשונה במתמודדי התוכנית.

"רשת נוקטת כל אמצעי זהירות על מנת להבטיח כי חוויית ההשתתפות בתוכנית תהא חיובית, בטוחה ומהנה לכל המתמודדים, והסכם המתמודדים, על סעיפיו הרבים, מטרתו להבטיח זאת ככל הניתן. יש לזכור כי ההסכמים ניתנים למתמודדים מראש, ויתרה מכך - ההפקה ורשת מעודדות כל מתמודד להיוועץ בעו"ד מטעמו טרם החתימה על ההסכם. רשת מאמינה בשקיפות מלאה ובנקיטת זהירות טרם חתימת המתמודד על ההסכם, ולא בדיעבד".

מקשת נמסר בתגובה: "במסגרת תהליך הטמעת הקוד האתי של קשת, הותוו החוזים תוך ראיית טובת המתמודד ותוך הטלת מגבלות מצומצמות המקובלות בעולם הבידור, זאת מתוך התייחסות למתמודדים, למחויבויותיהם ולזכויותיהם. כך נעשה ב'הכוכב הבא' בשיתוף עם 'טדי הפקות' וכך גם בשאר ההפקות של קשת בכל הז'אנרים. אנו שמחים כי העובדות בשטח מדברות בעד עצמן". 

erans@israelhayom.co.ilטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו