תושבותם של קרובי משפחת המחבל שרצח בשנת 2017 ארבעה חיילים ופצע 18 נוספים בפיגוע דריסה בטיילת ארמון הנציב בירושלים לא תישלל, כך עולה מהחלטת בית הדין לערערים בעיר שפורסמה בשבוע שעבר.
כזכור, המחבל פאדי קונבר מג'אבל מוכאבר שבמזרח ירושלים, נהג במשאית איתה דרס קבוצת חיילים שהיו בסיור לימודי במקום. לאחר שפגע בחיילים, הוא נסע לאחור עם הרכב, הסתובב ודהר שוב לעבר החיילים שהיו שרועים על הקרקע ושלא יכלו להתגונן. קונבר חוסל על ידי צוערים ומורי דרך שהיו בזירה.
תיעוד של רגע פיגוע הדריסה בירושלים // צילום מתוך מצלמות האבטחה
כשבועיים לאחר הפיגוע, הורה שר הפנים אריה דרעי לא לאשר את בקשת התושבות של בני משפחת המחבל במסגרת איחוד משפחות, שתמנע מהם מלקבל זכויות סוציאליות כגון ביטוח בריאות, קבלת קצבאות ועוד. ההחלטה התקבלה לאחר שבוצעו שימועים לבני המשפחה ואחרי שגורמי הביטחון מסרו את חוות דעתם עליהם. משפחות המחבלים עתרו כנגד המהלך בסיוע הארגון המוקד להגנת הפרט.
במהלך הדיון בעניינם, פירטה המדינה את עברם של חלק מבני משפחת המחבל בפיגועים ובניסיונות לפיגועים בירושלים, וכן את התמיכה והודעות השמחה שהשמיעו תושבי השכונה לאחר הפיגוע בטיילת. המדינה סברה אז כי יש בהאדרת מחבלים משום עידוד לביצוע פיגועים נוספים, ועל כן יש הכרח ביצירת התרעה, במקרה זה בדמות ביטול התושבות.
עוד בנושא:
• "האם אתם מוכנים להיות הבאים בתור?"
• אם שכולה קיבלה בקשת חברות מ"המחבל"
• בקשה תקדימית: הורים שכולים מבקשים להצטרף לעתירה על שלילת תושבות מחבל
הדיין אילן חלבגה פסק כי הטענה שבני המשפחה ביצעו פיגוע אינה רלוונטית לסמכויות משרד הפנים בנוגע לקבלת מתן תושבות. הדיין אמנם הודה כי על פי החוק ניתנת לשר הפנים הסמכות לסירוב או לביטול היתרי כניסה כאשר לבן משפחה מקרבה ראשונה מהשטחים ישנה מניעה ביטחונית, "ואולם על פי הפסיקה על החלטה הפוגעת בזכות החוקתית לחיי משפחה לעמוד במבחני המידתיות...מדובר בעוררים שהם חפים מפשע, אשר לאט נובע מהם כל סיכון וכי מדובר בכלי להשגת תכלית שונה וזרה להליך של איחוד משפחות". הדיין קבע כי שלילת התושבות מהטעמים שציינה המדינה פסולה, והחזיר את הדיון בעניינם לידי משרד הפנים.
בארגון זכויות האדם בצלמו תקפו את ההחלטה, ומסרו כי מדובר בפרס לטרור: "ידע כל מחבל שיש שופטים במערכת המשפט שידאגו לו ולבני משפחתו, בעוד שאף אחד לא דואג לזכויות האדם של הנרצחים ושל בני משפחותיהם. אנחנו קוראים לשר הפנים להגיש ערעור על כך. לא ייתכן ששוב ושוב מערכת המשפט תגן על מחבלים ובני משפחותיהם ותרסק את שארית ההרתעה כנגד מחבלים פוטנציאליים".
מירב חג'אג', אמה של שיר שנרצחה בפיגוע, מסרה ל"ישראל היום": "מדובר בביזיון, אין לכך מילה אחרת. מדובר במעמד הכי נמוך שיש ליחידת ההגירה, בעיקר בתנאים של ביטוח לאומי. גם את זה המדינה לא יכולה למנוע מהם. מבחינת בית המשפט, למדינה אין בכלל זכות להחליט את מי היא תכניס ואת מי לא. הפקידים והשופטים לוקחים את הסמכות מהמדינה. הם תועדו מחלקים סוכריות בזמן שאנו קברנו את הילדה שלנו. בני המשפחה של המחבל היו מאחורינו והתחככו בנו בכוונה. אנו מצפים שהמדינה תגיש ערעור לבית משפט המחוזי. אם נצטרך להגיע עם זה לבית המשפט העליון, נעשה זאת. ביקשנו להיות צד בתביעה ובית הדין לא אפשר לנו".
עו"ד יעקב כהן מתנועת אם תרצו, שייצג את משפחת חג'אג' במאבק לשלילת תושבות המחבל: "בית הדין פסק כי המדינה לא שקלה טרם ההחלטה לשלול את התושבות שיקולים המאזנים בין הצורך בהרתעה ובין זכויות האדם של קרובי המחבל, וכי גם לאחר הערר הציבה תשתית משפטית מתאימה לכך שלשר הפנים יש סמכות לשלול תושבות למטרות הרתעה. זהו פסק דין מצער, הממשיך במגמה של מערכת המשפט לרוקן את הזרוע המבצעת, קרי, הממשלה, מסמכויותיה, והעברת הסמכויות למערכת המשפט, כאשר אפילו בית הדין לעררים, המקביל לבית משפט שלום, מרשה לעצמו לבטל החלטה של שר אשר נבחר כחוק בבחירות דמוקרטיות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו