חוזים כפולים, קבלות פיקטיביות וערבויות שנעלמו

ימים על ימים של חקירות, איסוף חומרים ועדויות, שנמשכו במשך שנתיים, יהפכו בשבוע הבא לדו"ח הפירוק של הפועל ת"א, שיוגש ביום שלישי לנשיא בית המשפט המחוזי, איתן אורנשטיין, על ידי המפרקים עו"ד שאול קוטלר ורו"ח חן ברדיצ'ב. הבוקר אנחנו חושפים לראשונה ממצאים חדשים, חלקם חמורים מאוד, לכאורה, שיופיעו בדו"ח הפירוק, וכן טענות קשות כלפי גורמים שונים אשר היו אחראים לכאורה לקריסה.

כאשר החל הליך החקירה, הוא חייב לבדוק אחורה בזמן, לתקופה שבה מוני הראל כיהן כבעלים ולאחר מכן אלי טביב. לתיבה האנונימית שהשניים פתחו הגיעו אינספור שמועות וסיפורים, אך אף אחד מהסיפורים הללו לא התברר כנכון. הראל וטביב היו בעשרות הנחקרים שישבו מול המפרקים, רק שבניגוד לאחרים, המסקנה לגביהם היתה חד־משמעית - אי אפשר לייחס את הנעשה בתקופתם כבעלי המועדון לפירוק.

המשמעות היא שההידרדרות הכלכלית החלה בתקופת חיים רמון, שלאחרונה טען בראיונות שונים כי רק השקיע כספים במועדון, ולטענתו הפועל לא היתה אמורה להגיע לפירוק. אגב, החובות מול קופת המפרקים עומדים על כ־70 מיליון שקלים, זאת בהשוואה לחובות של 100 מיליון שקלים בתקופה שבה המועדון נכנס להקפאת הליכים לפני שנתיים. החובות הם לספקים, לשחקנים ישראלים ומחו"ל, לביטוח לאומי, למס הכנסה וכו'.

מני ויצמן. אף פעם לא החזיק בתפקיד רשמי בהפועל ת"א // צילום: ברני ארדוב

ממידע שהגיע לידי "ישראל היום" עולה כי לפחות במקרה אחד, אם לא יותר, נעשה שימוש בחשבוניות פיקטיביות, דבר שהוא עבירת מס והעונש עליו יכול להיות מאסר בפועל. 

במקרים אחרים התגלו על פי החשד אצל האדומים חוזים כפולים לשחקנים, אחת העבירות החמורות ביותר בתקנון הרשות לבקרת תקציבים, שברוב המקרים גורמת לעונש של הפחתת נקודות בפועל ולסנקציות חמורות כלפי הנאשמים. "יש חוזה כפול כי גם היום אפשר לעשות חוזים כפולים", אומר בנושא גורם המעורה בפרטים, "אם חוזה כפול היה עבירה פלילית ואנשים היו חוששים להיכנס לכלא, זה היה נגמר".

איפה הערבויות?

ממצא חמור נוסף קשור לאיש העסקים מני ויצמן, שאמנם אף פעם לא החזיק בתפקיד רשמי בהפועל ת"א, אך מאחורי הקלעים סייע למועדון במשך שנים ואף הצהיר על כך בעבר בראיון. במהלך הבדיקה נעשה ניסיון לחלט ערבויות שונות, וכך פנו ישר לרשות לבקרת תקציבים. 

הצטרפו לניוזלטר החדש של מדור הספורט!

כל מה שחשוב לדעת בספורט הישראלי והעולמי, אצלך במייל

בהרשמה, אני מאשר/ת את תנאי השימוש וכן קבלת המלצות קריאה והצעות לרכישת מינוי ודיוור מישראל היום

רשמו אותי

למפרקים היה מידע כי הבקרה החזיקה בערבות של כ־12 מיליון שקלים מויצמן, בשישה צ'קים של 2 מיליון שקלים כל אחד, אך כאשר דרשו אותה התברר להם כי הערבות כבר נמשכה. לא ברור מתי זה קרה, אך החשד במקרה הזה הוא לכאורה להברחת נכסים. 

חיים רמון. הודיע כי הוא בכלל קבוצת רכישה // צילום: אלן שיבר

ויצמן, על פי הערכות, היה חתום על מסמכים שונים, הביא את חיים רמון ואת אמיר כבירי, והמפרקים ינסו להשית עליו חלק גדול מהחובות. "לרשות לבקרת תקציבים, להתאחדות לכדורגל ולמני ויצמן יש אחריות מלאה לפירוק", נטען.

וכאן אנחנו מגיעים לאשמים הנוספים והמרכזיים שאמורים לחטוף ביקורת קשה על התנהלותם בפרשה, דוגמת הוועדה להעברת זכויות של ההתאחדות לכדורגל, שאישרה בעלים בלי יכולת כלכלית, כמו במקרה של חיים רמון, שעל פי הפרוטוקלים של הוועדה עצמה, הודיע כי הוא בכלל קבוצת רכישה. גם רמון סופג ביקורות על התנהלותו.

הבקרה התקציבית, בראשות עופר אורליצקי, מופיעה כמי שהתרשלה שוב ושוב בתפקידה, בייחוד לנוכח העובדה שהכתובת היתה על הקיר. המפרקים אמורים לבקש מבית המשפט כי הבקרה וההתאחדות לכדורגל יישאו בחלק מהתוצאות. ההמלצות בנושא יהיו שהפיקוח על קבוצות ליגת העל יוגבר. 

החוליה האחרונה

באשר לבעלים האחרון של המועדון, אמיר כבירי, הדו"ח העלה כי הוא נכנס להפועל ת"א מבלי לבצע בדיקת נאותות. יועציו המשפטיים של כבירי אמרו לו בעבר שהוא חייב "לקבל התחייבות מחיים רמון שהוא אחראי לכל חוב והתחייבויות שנוצרו טרם כריתת הסכם זה", אך, כאמור, כבירי נכנס למיטה חולה בלי בדיקות מתאימות. הוא ספג ביקורת קשה על התנהלותו, למרות שגורמים בהפועל התריעו בפניו כי המועדון בדרך לקריסה כלכלית.

אמיר כבירי. "לא לקחתי שקל לכיסי"  // צילום: דני מרון

אחת ההאשמות הקשות כלפיו היא בנוגע להלוואה מול חברת "קוגיטו", שתבעה אותו בבית המשפט כפי שנחשף כאן בעבר. חברת "סופרמטיסט", בשליטתו של כבירי, היתה אמורה לקחת מחברת קוגיטו קפיטל הלוואה בסך 12.5 מיליון שקלים לצורך קידום פרויקט הקמת האצטדיון בבת ים. בשלב מאוחר יותר, הראל אחזקות, שהיתה אז הפועל ת"א, הוחתמה כלווה מול החברה והכספים הוזרמו לחשבון חברתו של כבירי. "לא לקחתי שקל לכיסי", הבהיר כבירי, "במקום שהכסף ילך לאיצטדיון הוא הלך להראל אחזקות כדי למנוע את הקריסה, וזה עדיין לא עזר למנוע אותה".

התגובות

יושב ראש הרשות לבקרת תקציבים, עופר אורליצקי, שיספוג ביקורת קשה בדו"ח, אמר בתגובה: "אנחנו עובדים בצורה מקצועית ונוכיח את הכל בבית המשפט. הכל אצלנו עבד בצורה נכונה ומקצועית". מההתאחדות לכדורגל נמסר: "נגיב עם פרסום הדו"ח הרשמי". עורך דינו של אמיר כבירי, עדי בראונשטיין, מסר: "אנחנו נתייחס בצורה סדורה כאשר כל ממצאי הדו"ח יהיו לנגד עינינו".

למרות ניסיונות חוזרים ונשנים, את תגובתו של מני ויצמן לא היה ניתן להשיג עד למועד סגירת הגיליון. עו"ד שאול קוטלר ורו"ח חן ברדיצ'ב סירבו להגיב.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו