1. מבין שלוש קבוצות הצמרת שלנו, מכבי חיפה, הפועל ב"ש ומכבי ת"א, קשה לדעת מי תצא כשידה על העליונה. בכל מקרה יהיו לנו שתי מאוכזבות ואף אחת לא רוצה להיות במקום של המפסידה. מרוב לחץ שלוש הקבוצות לא מתפקדות באופן מקסימלי.
הפועל ב"ש, שהפסידה השבוע לצהובים מת"א, דווקא נמצאת במגמת עלייה ואני עדיין חושב שיש לה סיכויים טובים לזכות, אם רק יירגעו שם קצת ויבינו שבין אם יזכו באליפות ובין אם לאו, הם עדיין מועדון צמרת ישראלי גאה ובעל משמעות, ולא רק על זכייה בתואר נמדד מועדון בסדר גודל כזה.
למכבי חיפה ארבע נקודות יתרון בצמרת וזה טוב ויכול גם לגדול. העניין אצלם הוא הפחד שההפרש יקוזז ויימחק, והקבוצה תאבד את המקום הראשון. העניין הזה מעכב את הקבוצה וכדאי להשתחרר ממנו. עדיף כאמור לחשוב איך להגדיל את הפער, זו מחשבה יותר אופטימית.
2. אחרי שצלח את גל הביקורות בעקבות ההפסד בשבוע שעבר למכבי נתניה, אייטור קראנקה הגיע ביום שני השבוע למשחק מכריע בבלומפילד מול היריבה בצמרת הפועל ב"ש עם רעיון מקצועי חדש- ישן, שיטת שלושת הבלמים. ולדימיר איביץ', המאמן הקודם של הצהובים ספג ביקורת על הבחירה במערך הזה אבל נכון לעכשיו, בסגל הנוכחי, הספרדי קיבל את ההחלטה הנכונה. השיטה תורגלה במשך תקופה ארוכה וקרוב לוודאי שהשחקנים חשו בטוב עם ההחלטה לחזור למערך שהם מכירים.
מעבר לכך, אפשר לומר שעד עכשיו המאמן נראה כמו ההפך המוחלט של איביץ'. הסרבי ניהל את יחסיו מול השחקנים באופן ענייני וקורקטי, יש שיגידו קשוח, בעוד הספרדי נראה סימפטי ואבהי יותר אל שחקניו. הדרך שלו נכונה לדעתי אבל צריך לזכור שבמנטליות הישראלית נחמדות נתפשת כחולשה.
3. מערכת ה-VAR לא עבדה במשחק של מ.ס. אשדוד מול מכבי חיפה במחזור הליגה האחרון בשל בעיה טכנית. האלופה זכתה מן ההפקר, ודיא סבע הבקיע את שער הבכורה שלו במדי הקבוצה ממצב של נבדל. השופטים במגרש לא זיהו את הפרת החוק ו"האח הגדול" לא היה שם כדי לתקן. המארחת נפגעה מטעות שיפוט וגם מחוסר שוויוניות ביחס לקבוצות אחרות שזכו להגנת מערכת המסך במקרים דומים.
העונה היו כבר תקלות בהפעלת המערכת במשחקים מסוימים. במשחק בין בני סכנין להפועל ירושלים באצטדיון דוחא דווח שצוות השיפוט במגרש לא יכל להשתמש במערכת בגלל נתק, ובמשחק אחר שנערך בבלומפילד נמסר שהפסקת חשמל בחדר ה-VAR גרמה לעיכוב בהפעלת המערכת והמשחק נפתח בפיקוח של שופטי המגרש בלבד. במשחק של מכבי נתניה מול נס ציונה הופעלה המערכת על סמך צילום טלוויזיוני שלא נתן את התמונה המלאה, ושופט המסך קיבל החלטה שגויה ופסל שער חוקי.
בהתאם לצורך בשוויוניות בכל המשחקים ובין כל הקבוצות, אפשר לקבל החלטה שמערכת תקינה היא תנאי לקיומו של משחק בליגת העל, וכך אולי המוסדות האחראיים על הפעלתו יידרשו לביצועים טובים ועקביים יותר. אם יש צורך במצלמות נוספות במגרשים אזי יש למצוא את התקציבים לכך, ומגרש שאין בו אפשרות לתפעול המערכת חייב לצאת מרשימת האצטדיונים המאושרים בליגת העל.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו