האם אתה בעד עסקה?

אתה בעד עסקה? כן, בוודאי, חייבים עסקה. ומה היא כוללת? מה זה משנה, העיקר שיחזרו. ומה לגבי התנאים, לא מעניין אותך? אתה מסכים לכל דרישה? בוודאי, אין דבר חשוב יותר מעסקה. ואתה יודע מה כוללת העסקה שעומדת על הפרק? זה לא משנה, העיקר החטופים. ומה לדעתך מונע עסקה? ביבי, כמובן. הוא לא רוצה, הוא שבוי בידי הימין הקיצוני, כל מה שמעניין אותו זה כיסא, ואם תהיה עסקה, הימין הקיצוני יפיל את הממשלה.

תמיכת רבים באופוזיציה בעסקה היא צינית, תמיכה שנועדה לפלג את הקואליציה ולקדם בחירות, ללא קשר להשבה של שבויים. ההוכחה לכך היא שיש אפס ביקורת של האופוזיציה על חמאס

השיחה ממחישה את הרציונל העיקרי שמאחורי תנועת המחאה הקוראת לעסקה עכשיו. הרציונל הזה הגיוני, הוא שלם מבחינה לוגית. כשהערך העליון הוא השבת החטופים, ברור שאין מחיר גבוה מדי. מובן והגיוני שמשפחות החטופים יחזיקו בגישת ה"בכל מחיר", ואין לי ספק שיש אנשים שמחזיקים בגישה באופן ערכי ותמים. אך יש לא מעט שמחזיקים בגישה באופן ציני, שרצונם אינו השבת החטופים - אלא גריפת הון פוליטי.

קל מאוד לזהות ציניקנים אלה. הרי תורת המשחקים נותנת לנו את הפתרון המושלם: אם נתניהו רוצה רק כיסא וה"ציבור" רוצה בהשבת החטופים - אז ה"עסקה" פשוטה מאוד: הציבור, דרך חברי הכנסת, יעניק לנתניהו רשת ביטחון עד לבחירות, כמשקולת נגד הימין הקיצוני - ונתניהו, שכל רצונו על פי ההיגיון הזה הוא להחזיק בכיסאו, יקפוץ על העסקה ויחזיר את החטופים.

גם גישה זו היא רציונלית לחלוטין. אם הציבור הרחב מעוניין בעסקה מסוימת, ונתניהו, כפוליטיקאי ציני, מעוניין בשלטון, אז נתניהו ילך לעסקה, זו המהות של הפוליטיקאי הציני והפופוליסט במשטר דמוקרטי. גם אם העסקה תוביל לבחירות, עדיין לפי היגיון זה כדאי לנתניהו ללכת לעסקה, כי אם העסקה היא הדבר הכי חשוב, אז ודאי שהציבור יתגמל את נתניהו על העסקה ויצביע לו.

הרצון להעניק לנתניהו רשת ביטחון לביצוע העסקה צריך להיות אינטרס גם של סיעות אופוזיצה - גם הן מתחרות על דעת הקהל (המעוניין בעסקה), ורשת ביטחון בוודאי תעניק להן נקודות על שעשו את הדבר הנכון ולא את הדבר הפוליטי.

הטענה המרכזית נגד האופוזיציה בזמן ממשלת השינוי של בנט ולפיד היתה שהאופוזיציה לא עניינית. גם בנושאים שבהם היתה הסכמה רחבה. אם אכן יש קונצנזוס בנוגע לעסקה, זו הזדמנות לאופוזיציה להראות שהחזרת החטופים חשובה יותר מהפוליטיקה.

אז מדוע זה לא קורה? כי תמיכת רבים באופוזיציה בעסקה היא צינית, תמיכה שנועדה לפלג את הקואליציה ולקדם בחירות, ללא קשר להשבה של שבויים. ההוכחה לכך היא שיש אפס ביקורת של האופוזיציה על חמאס. אם קוראים את הביקורת על היעדר עסקה, אפשר לחשוב שחמאס לא קיים כלל - הוא לא צד לעסקה, הוא לא מציג תנאים או סרבנות, אין לו מה להרוויח או להפסיד.

על פי האופוזיציה, אפשר להאמין שנתניהו מחזיק בחטופים ורק אם ילחץ על כפתור הם ישוחררו. התפיסה שהאויב שלנו הוא סובייקט נתון - כלומר, ארגון ללא רצונות, תמריצים או אסטרטגיה - היא תפיסה שמלווה אותנו מאוסלו, דרך המחדל של 7 באוקטובר ועד שיח העסקה, והתפיסה הזו קטלנית. האם הגיוני דרישות מנתניהו, אבל לא מחמאס?

להגיד "אני לא יודע" במדור בעיתון זו דרך מצוינת לא לרדת לדפוס. שילמו לי על דעה למדור הדעות, והנה - אין לי אחת. אני לא יודע אם ישראל צריכה ללכת לעסקה, בין השאר כי אני לא יודע מה עסקה כוללת. אני לא יודע כמה רוצחים ואנסים ישראל צריכה לשחרר. אני גם מאוד רוצה את כולם בבית. אני לא יודע מה אפשרי ומה לא. אני כן יודע שציניות אינה מדיניות, ואם יש לגיטימציה ציבורית למהלך, אז צריך לתת את הלגיטימציה למנהיג שמבצע מהלך שהציבור מעונין בו.