להצעת חוק יסוד: מדינת הלאום של העם היהודי - שתעבור בקרוב בכנסת - היסטוריה משונה במעט. היוזמה להצעת החוק באה מצד המכון לאסטרטגיה ציונית, גוף המזוהה עם הימין. ח"כ מקדימה אימץ אותה, אך מפלגתו הסתייגה מיוזמה קיצונית זו, שתכליתה, בין השאר, היא לפגוע בכל הלא־יהודים בישראל, לרבות אלה המשרתים בצה"ל. הליכוד לא הודיע על תמיכתו בה וחברים בכירים בתנועה - נשיא המדינה, משה ארנס ובני בגין - הסתייגו מהיעדרו של סעיף השוויון בהצעת החוק.
ח"כ בגין אף הגיש הצעת חוק משלו שכללה את סעיף השוויון המופיע בהכרזת העצמאות. הצעתו המשובחת נדחתה על הסף. בכנסת זו הודיע רה"מ על תמיכתו בהצעה ובכך, בעצם, הוכרע העניין. סיעת כולנו הודיעה על הסתייגות שיש לה ונציגיה הצליחו להכניס תיקון חשוב, שביטל את ההוראה הנותנת עליונות לערכים יהודיים על פני ערכים דמוקרטיים, אך נשארו עדיין הוראות הזויות שטרם תוקנו.
מטרת החוק היא, לכאורה, להשיב לטענות התעמולה האנטי־ציונית בדבר זכותנו לקיום ריבוני בארץ ישראל. זו מטרה חיובית, אך האמת הפוכה: החוק ייתן נשק בידי ה־BDS ושאר שונאי ישראל. ראו, למשל, את סעיף 7 בחוק, הקובע: "המדינה רשאית לאפשר לקהילה, לרבות בני דת אחת או בני לאום אחד, לקיים התיישבות קהילתית נפרדת".
הכל יודעים מה מטרת הסעיף: להקים יישובים ליהודים בלבד. סעיף זה יותקף על ידי הלובי האנטי־ישראלי, ככלי נשק יעיל. יהודים בתפוצות נלחמו נגד חוקים מסוג זה, שכן עד שנות ה־70 היו בארה"ב שיכונים מסוג של restricted, שהיו סגורים בפני יהודים. זהו סעיף בחוק שאין כמותו בשום מדינה מתוקנת וכולו מנוגד להכרזת העצמאות. כמו כן, מהו יישוב יהודי? האם יישוב כזה יהיה סגור בפני חייל משוחרר דרוזי?
נכון, אנשים מעדיפים לחיות ליד הדומים להם, אך הם עושים זאת מרצונם ולא נאלצים לחיות ביישובים נקיים מהשונים מהם. האמת היא שהיה צריך לעודד בישראל רשויות מקומיות כמו חיפה ותל אביב, שבהן ילמדו יהודים וערבים יחדיו, כפי שהם לומדים ביפו - ולא לעודד הדרה. רעיון ההפרדה הוא אנטי־ציוני ונוגד את חזונם של הרצל, בן־גוריון וז'בוטינסקי.
ומה יהיה גורלם? חיילים דרוזים מגדוד "חרב" // צילום: דובר צה"ל
החוק מכריז על העברית כשפת המדינה, אך קבע גם כי אין "לפגוע במעמד השפה הערבית בפועל ערב תחילתו של החוק". בינתיים, פסקה מקילה זו עומדת להיות מושמטת. ערב תחילתו של החוק, היתה הערבית שפה רשמית שנייה, לפי החלטות בית המשפט העליון. למי מפריע המצב הקיים? ומדוע יש צורך לפגוע בדוברי הערבית הכוללים דרוזים המשרתים בצה"ל?
קיימת תועלת אחת בהצעה: נאמר בה ש"מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי". העם היהודי כולל רוב לא־אורתודוקסי, וסעיף זה פותח פתח להתדיינות משפטית רבתי על גישתן של ממשלות ישראל לדורותיהן, שהכירו רק במיעוט האורתודוקסי של העם היהודי ושללו זכויות חופש, דת ומצפון מהקונסרבטיבים והרפורמים.
אם האחרונים הם חלק מהעם היהודי, מדוע לא יוכרו רבניהם? מדוע לא ישודרו טקסיהם? מדוע לא ייכללו בתוכנית הלימודים בבתי הספר? כל השאלות שהחרדים נמנעים מהעלאתן על סדר היום המשפטי, יצופו מעלה.
סביר להניח שבית משפט לא יוכל להתעלם מהעובדה שהרוב בעם היהודי אינו אורתודוקסי, ויסיק מכך גם מסקנות ממשיות. החרדים יבקשו לחוקק חוק נגדי, שיבטל את עמדת בית המשפט - אך לא בטוח כלל שיהיה רוב בכנסת להכרזת מלחמה גלויה נגד הרוב הלא־אורתודוקסי.
*אמנון רובינשטיין הוא סופר ופרופסור במרכז הבינתחומי הרצליה, שר החינוך וח"כ לשעבר, חתן פרס ישראל לחקר המשפט
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו