המוסדות הבינלאומיים בידיהם

מי יחקור את "פשעי ישראל" בעזה 2023? משפטן דני שהתגורר ברמאללה, נשוי לפלשתינית, שהשתלם באגודת המשפטנים הפלשתינים "אל־חק" שהוצאה מחוץ לחוק בישראל לפני כשנתיים עקב קשריה לארגוני טרור, ומי שמעיד על עצמו שהוא "אוהב מאוד את רמאללה והפלשתינים" והתנדב לחקור את ישראל.

כן, התובע הראשי של בית הדין הפלילי בהאג, ICC, כרים חאן, בחר מתוך תריסר אנשים דווקא במשפטן שונא ישראל בכל רמ"ח איבריו - הדני אנדראס לאורסן, שקיבל את מינויו בשמחה. המנדט שניתן ללאורסן הוא לחקור את האפשרות ש"ישראל אחראית לפשעי מלחמה במהלך המערכה בעזה".

בעקבות עופרת יצוקה 2009 מונה הדרום־אפריקני ריצ'רד גולדסטון לחוקר הראשי של העימות, אשר החל בירי רקטות שעליו צה"ל נאלץ להגיב. ישראל החרימה כמובן את גולדסטון ואת צוותו, והדוח שהוציא החוקר היה מסמך שביזה את האו"ם ואת הטריבונלים הבינלאומיים. רק הפלשתינים בעזה היו הצד הנפגע, צד שהסתפק במתן עדות לפרוטוקול, בעוד החוקר תר אחר כל מקור אפשרי שיאשים את ישראל בהרג חפים מפשע.

המינוי הזה מסמל פשיטת רגל תרבותית ומוסרית של המוסדות הבינלאומיים ביחסם האנטישמי כנגד ישראל. אירועי הזוועה של 7 באוקטובר, שפשעים היסטוריים נגד האנושות שבוצעו בעבר מחווירים מולם, אינם כלולים במנדט של החוקר משום שהם בבחינת "התקוממות לגיטימית של הפלשתינים המצויים תחת כיבוש מאז 1948". אחרי שנציגי הצלב האדום התחמקו מחובתם לבקר את החטופים הישראלים בעזה בתירוץ של חוסר שיתוף פעולה של חמאס, ואחרי שדוברת הארגון, התוניסאית אימאן טרבלסי, תקפה בכלי התקשורת את צה"ל על "ירי אש חיה על אמבולנסים של הסהר האדום", יכולים הפלשתינים לקרוא בקול רם: "המוסדות הבינלאומיים בידינו".

לישראל אסור כמובן לשתף פעולה עם לאורסן, אבל לנוכח ההשלכות התקשורתיות והמדיניות של עבודת הוועדה, והמסקנות מפרשת גולדסטון, טוב תעשה הממשלה אם תקים צוות שילווה את עבודת הוועדה בהסברה שתמזער את הנזק שייגרם לישראל

לאורסן מצטרף לשרשרת ארוכה של "מומחים" מערביים, שניסו לשנות את התרבות הארגונית בקרב הפלשתינים בשטחים ונכשלו. הוא נטל חופשה ממשרד התובע בקופנהגן כדי להקים מערכת משפט פלשתינית מקצועית. שפטו בעצמכם: כאשר יו"ר הרשות אבו מאזן מואשם בשחיתות ובהעברת כספים לבניו, או כשסגנו חוסיין א־שייח' הואשם באונס וקנה את שתיקת הנאנסות בכסף, וכשמתרבות הטענות על זליגת כספים לצמרת השלטון ברמאללה, טוען לאורסן כי "הפלשתינים בדרך ליצירת חברה טובה יותר בזכות עבודתו". לטענות שמשמיעים גורמים שונים על המינוי, השיב התובע הראשי של בית הדין הפלילי הבינלאומי כרים חאן באמירה שקרית אומללה: "אני בטוח שהוא יהיה הוגן ובלתי משוחד".

לישראל אסור כמובן לשתף פעולה עם לאורסן, אבל לנוכח ההשלכות התקשורתיות והמדיניות של עבודת הוועדה, והמסקנות מפרשת גולדסטון, טוב תעשה הממשלה אם תקים צוות שילווה את עבודת הוועדה בהסברה שתמזער את הנזק שייגרם לישראל.