ברור לכל שראשי ההסתדרות הרפואית, ראשי האיגודים הרפואיים, תומכים תמיכה מלאה בחיסונים וחושבים ומאמינים בכל לבם, כפי שמסרה אתמול ההסתדרות הרפואית, כי צריך לתמוך תמיכה גורפת מלאה "במתן חיסונים ללא כל הסתייגות, וכי החיסונים הצילו, מצילים ויצילו מילוני בני אדם בכל העולם".
ואולם, בחודשים האחרונים התגלו בתמיכה זו כמה סדקים מדאיגים ביותר דווקא בהסתדרות הרפואית, שהיא לב לבו של הממסד הרפואי בישראל. כמעט בלי משים נכנסו לשם קולות של מתנגדי החיסונים, אם באופן ישיר ואם באופן בלתי מכוון ובאצטלה של חופש הביטוי.
חשוב להתריע כי הדבר ממש מסוכן לבריאות הציבור בישראל ולחיי אזרחי המדינה, והוא דומה לכך שנניח שבלב הממסד העיתונאי המוכר הוותיק והמוערך היו מתפרסמות בקול תרועה רמה תאוריות הקונספירציה סביב רצח רבין, או תאוריות קונספירציה מופרכות אחרות.
ממאמר ביקורת הספרים שפורסם בספטמבר השנה בירחון "רפואה", משתמעת תמיכה בלתי מסויגת בהתנגדות לחיסונים, והוא פורסם על ספר שמחברו הוא אנונימי. היה מצופה מעורכי עיתון "הרפואה" לא לפרסם כלל את הביקורת הזו, או לכל הפחות לפרסם לצדו ביקורת בולטת ונוקבת של מומחה ישראלי לחיסונים שהיה מקעקע את המידע השקרי והכוזב שעולה מהגישה של מתנגדי החיסונים. הפרסום של המאמר והתגובות הפושרות והמתחמקות של עורכי הרפואה מאז הפרסום מעידות על כשל חמור וקשה במערכת "הרפואה".
ואולם, זו לא הבעיה היחידה בהסתדרות הרפואית. כפי שנחשף ב"ישראל היום" במאי השנה, בכירים במשרד הבריאות אמרו אז, בהתבטאות חריגה בחומרתה, כי החלטת הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית להתיר לרופאים להתבטא נגד חיסונים היא מסוכנת לבריאות הציבור בישראל, ועלולה להביא להגברת התפשטות החצבת ומחלקות קשות נוספות.
הביקורת הועלתה בעקבות החלטת הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, הגוף המרכזי בישראל המסדיר אתיקה רפואית, כי אין זו עבירה אתית-רפואית להציג דעה חדשה או שונה מהזרם", וזאת במסגרת ההחלטה שדנה בתלונה נגד רופא ילדים שהתראיין לפני כשנה בטלוויזיה נגד מתן חיסונים ואמר בין השאר כי מהחיסונים מתו מאות ילדים בארה"ב וכי "חלק מהחיסונים הם לגמרי מיותרים".
עוד פורסם אז כי לפני שהתקבלה ההחלטה הזו התקבלה החלטה תמוהה עוד יותר על ידי יו"ר הלשכה לאתיקה, ד"ר תמי קרני, כי הרופא "לא עבר עבירה אתית", וכי היא מקבלת את ההסברים שלו, שלדעתה "מעוררים את השאלה האם לא ראוי לרופא להביע את דעתו האישית המקצועית, גם אם היא סותרת את דעת רוב הרופאים".
כפי שפורסם, בכיר במשרד הבריאות אמר אז כי "החלטת הלשכה לאתיקה נתפסת כלגיטימציה ותמיכה לרופאים מסרבי החיסונים, ועכשיו כל רופא שנחשד בשרלטנות יכול להתהדר ולנפנף בהחלטה החדשה כאילו הוא בסך הכך 'רופא השוחה נגד הזרם', כהגדרת הלשכה לאתיקה, בעוד שבחלק מהמקרים מדובר ברופאים שמשתמשים בתואר הרופא שלהם כדי להפיץ מידע מסוכן שקרי, ובחלק מהמקרים גם למכור את המוצרים שלהם להורים במקום חיסונים. הלשכה לאתיקה ממש פוגעת בציבור בהחלטה זו, וזה עלול להיות מסוכן מאוד וחלילה לעלות בחיי אדם כאשר כבר שני חולים מתו בישראל בשנה האחרונה מחצבת".
בתגובה לביקורת אמרה אז ד"ר קרני, יו"ר הלשכה לאתיקה, כי "חשוב לי להדגיש כי ההסתדרות הרפואית והלשכה לאתיקה, וגם אני עצמי, חושבים שחשוב מאד להתחסן, כי הרופאים שפרסמו קריאה לא להתחסן לא חקרו ובדקו זאת בדרך המדעית המקובלת, וכי נייר העמדה מדגיש כי הרופאים חייבים היו להוכיח את דבריהם באמצעים המקובלים בטרם פנו וסיכנו ציבור רחב בהצהרותיהם".
ואולם, הנזק כבר נעשה וממשיך להיעשות גם בעקבות ההחלטות האומללות של הלשכה לאתיקה שממשיכה להתחפר בעמדתה, וגם בעקבות התגובות הפומביות הפושרות של ראשי ההסתדרות הרפואית לכשל הקשה כל כך בפרסום המאמר המדובר בירחון "הרפואה".
אם באמת ההסתדרות הרפואית דואגת לבריאות הציבור ולא רק כמס שפתיים, עליה לפעול באופן נוקב ואמיץ מול מערכת ה"רפואה" שכשלה כאן כישלון מחפיר, עליה לפעול סוף סוף גם כנגד הרופאים שמסיתים הורים שלא לחסן את ילדיהם ואשר פוגעים קשה בבריאות הציבור בארץ, ועליה לפעול מול הרופאים המסרבים להתחסן בעצמם ומסכנים בכך את עצמם, את משפחתם ואת מטופליהם. הגיע הזמן שההסתדרות הרפואית לא תסתפק בנושא זה רק בהצהרות כלליות ובלתי מחייבות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
