מערכת אכיפת החוק בישראל, מצויה בימים אלה במשבר קשה וחמור, מהקשים אליו בתולדות המדינה. אמון הציבור המהווה מרכיב מרכזי בעוצמת המערכת נפגם משמעותית ונסדק. ראשי המערכת והעבדים הנרצעים שלהם בתקשורת, מתוך קלות דעת וחוסר אומץ ציבורי, ממהרים להאשים עולם ומלואו, באבדן האמון. אך כל הפוסל, במומו פוסל. נדרש להישיר מבט אל המציאות ולערוך בדק בית יסודי. ללא מורא משפט איש את רעהו חיים בלעו.
הנשיא לשעבר אהרן ברק במחקריו, הבהיר כי שיפוט הנו אורח חיים. פעם שופט תמיד שופט, גם אחרי פרישה מכס המשפט. השופט בדימוס אליהו מצא, שהפך להיות פרשן בכיר בתקשורת השמאל, גורם נזק ממשי לאמון בבית המשפט העליון. בפרשנותו הוא הצדיק את תחושת רבים מאזרחי המדינה, שבבית המשפט העליון יושבת אליטה פוליטית, שכוונתה לנווט את החברה הישראלית על פי דרכה, תוך שימוש בכוח המשפט. מי שטען שראש הממשלה פועל כראש ארגון פשיעה, מוכיח שלשופטים יש אג׳נדה שאותה הם רוצים לקדם, מבלי שנבחרו לכך. דמוקרטיה אין משמעותה לעשוק את הרוב על ידי מיעוט קטן. ההתבטאות האומללה של השופט בדימוס אליגון, היא המשך מובהק לדרכו של מצא. האין בכך פגיעה ממשית באמון הציבור?!
אינני יודע אם היועץ המשפטי ד״ר מנדלבליט, נפגש עם דנה ויס לפני הראיון בטלוויזיה לא ברור אם מדובר היה בראיון ״מזדמן״ או בכזה שנערכו אליו. אם אמון הציבור חשוב ליועץ המשפטי היה עליו לחשוף את פרטי הפגישות ולא להסתתר מאחורי חופש העיתונות.
אם לא היו פגישות שכאלה- שיבהיר. אם היו מספר פגישות יתכן ויש בכך ניסיון מצדו למסור הדלפות ובתמורה לקבל סיקור אוהד. מנדלבליט לימד אותנו שסיקור אוהד יכול להיות שוחד. התנהלות מוזרה ובעייתית שלו גם על רקע דרישתו לחשוף פגישות של ראש הממשלה עם גורמים בתקשורת. האין בכך פגיעה ממשית באמון הציבור?!
השבוע התפרסם דו״ח חמור במיוחד של השופט דוד רוזן, נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, בעניין שי ניצן פרקליט המדינה. השופט רוזן קובע כי פרקליט המדינה שי ניצן, חסם הלכה למעשה בירור וחקירה בנוגע לחשדות בעניין התנהלות המפכ״ל לשעבר יוחנן דנינו. מעשה חמור לכאורה שנותן ביטוי לחקירות בררניות, שיבוש חקירות ואכיפה סלקטיבית על פי המוטיבציה של שי ניצן ואולי גם חבריו בפרקליטות. האין בכך פגיעה של ממש באמון הציבור?!
בידוע הוא שהיהודים הם מהחכמים שבאומות. בזויה בעיניהם התנהלות צבועה ומתחסדת מתוך חוסר אמון בתבונתם. הישראלים לא קונים אטריות (לוקשים) בלע״ז. מי שמניף את דגלי הערכים ושלטון החוק, מתוך צביעות התחסדות וטהרנות, לעולם לא יוכל לזכות באמון הציבור החיוני כל כך כשמדובר בהטמעת ערכים.
בעיתון ״ישראל היום״ פורסם מידע מפורט ומענין אודות המו״מ הקואליציוני בקשר לתיקונים הנדרשים במשפט, כולל בעניין חוק החסינות. גם בעניין זה תגובת הטהרנים המוכרים הייתה דמגוגית ביסודה. אין בהצעה שמץ של כוונה להחליף את ההכרעה המשפטית בקביעת הציבור בעניין אשם או זכאי. אין כלל כוונה לתת בחוק מקלט מפני העמדה לדין.
אזרחי ישראל קראו לפני הבחירות את החשדות לכאורה, שפרסם היועץ המשפטי, כנגד ראש הממשלה. הפרסום היה בולט ובפירוט ניכר. היועץ המשפטי הסביר שמהראוי שהציבור ידע את פרטי החשדות בבואו להצביע. הציבור קרא, הבין, הפנים ורוב גדול מאד ביקש לראות את נתניהו ראש ממשלה. האזרחים קיבלו הכרעה מובהקת באופן דמוקרטי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
