מבוא בסיסי להבנת הנקרא | ישראל היום

מבוא בסיסי להבנת הנקרא

מאמרו של איתמר פליישמן נגדי בשבוע שעבר ("לפיד, אל תמרח את הציונות הדתית", 7.5.2019) נכתב בתגובה למאמר שפרסמתי ב"מקור ראשון". הוא פרסם בעיתון הגדול בישראל תגובה על מאמר שלפחות 95% מהקוראים (בהערכה זהירה במיוחד) לא קראו. 

זה אִפשר לו לתאר בפני הקוראים מאמר שלא כתבתי, דעות שלא הבעתי, ובעיקר כוונות שאין לי. לא, לא המלצתי לציונות הדתית להיות "הכלאה בין חנוך דאום לחילי טרופר". כתבתי זאת כדוגמה, אחת מכמה, לדגם של ציונות דתית. אפילו הוספתי: "ואז לפחות יהיה מצחיק", שיהיה ברור שזו דווקא הדוגמה הפחות רצינית. כשפליישמן משמיט את העובדה שמדובר בבדיחה כדי לנגח אותי, או שאין לו הומור, או שהוא משקר ביודעין. 

עוד נאמר, שמאמרי הוא "מופע פוליטי זול" של מישהו הפונה לציבור שהוא "בז לו יותר מכל". איך יודע אדם שמעולם לא החליף איתי אפילו מילה אחת, מה בדיוק אני חושב בליבי? אם הוא לא מכיר אותי, הדרך לבחון את כוונותיי היא באמצעות המעשים. בשתי מערכות בחירות רצתי לכנסת כשמספר 2 שלי הוא רב מארגון צֹהר שגר בהתנחלות. אני האיש שעשה את "ברית האחים" עם הציונות הדתית ודאג להכניס אותם לממשלה. 

ב"יש עתיד" היה ייצוג נרחב לציונות הדתית שעלה על חלקה באוכלוסייה. ב"כחול לבן" יש נציגות רחבה של הציונות הדתית. פליישמן יודע זאת; הוא היה הדובר של נפתלי בנט. 

היות שהוא יודע, הוא מקדיש חלק ניכר ממאמרו למה שנראה כדרך הנוחה לפגוע בי: העובדה שתמכתי בהתנתקות ב־2005. לא חשוב שרוב מכריע של הציבור תמך בה אז; לא חשוב שלהבדיל מבנימין נתניהו, אני לא הצבעתי בעדה שלוש פעמים בממשלה ובכנסת. מה שאכזב את פליישמן הוא העובדה שהצדעתי במאמר, במילים חמות במיוחד, לאיפוק ולממלכתיות של הציונות הדתית באירועי כפר מימון. זה קצת הרס לו את התיאוריה, אז הוא רץ להביא ציטוטים מלפני 14 שנה, כדי שחלילה לא יהיה פה פיוס לאומי ואיחוי של הפצעים. 

חלק ממבחן המנהיגות הוא היכולת לנהל מאבקים בלי לשרוף את הגשרים. יש לי ויכוחים עם האגף בציונות הדתית שסמוטריץ׳ הוא האיש המרכזי בו. יש לי קשרים טובים ועמוקים עם אגפים אחרים. בעיקר יש לנו, בחברה הישראלית, ויכוח שאנחנו צריכים לנהל על דת ומדינה, על חיים משותפים, על השאלה האם לנצח נסתגר כל אחד בפינתו. 

פליישמן לא באמת מתווכח עם הטיעונים שלי, אלא ממציא כאלה שלא נאמרו ואז מוכיח שאינם נכונים. הוא לוקח צד בוויכוח; הוא מנסה למנוע אותו. אני מציע לקרוא את מאמרי המקורי, ואז נוכל לקיים דיאלוג המבוסס על האמת. 

יאיר לפיד הוא ח"כ מטעם סיעת כחול לבן

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר