"אלשיך הגיע לכאן עם בטן מלאה על נתניהו", הסביר איש חדשות 13, אור הלר, לפני שידור הראיון שערך אודי סגל עם המפכ"ל לשעבר, רוני אלשיך. "אתה רואה מצב שלא מגישים כתב אישום על שוחד?" שאל סגל, והלשעבר "נעל" את היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בתשובה: "אני מתקשה. כולנו רואים את הראיות ביחד, פרשנות משפטית יש לה מנעד מסוים. בסוף העובדות בפנינו".
זה לא נעים לראות מפכ"ל המונע משאיפת נקם; זה עוד פחות נעים כשעיתונאי הגון כמו סגל, לא שואל אותו ולו מקצת השאלות הנוקבות המרחפות זה זמן רב מעל לפרשת 4000:
האם ראית את הפרוטוקול של ישיבת מועצת הכבלים והלוויין מיום 23.6.15, שאישרה את עסקת בזק־yes, לפני שרה"מ חתם עליה? אם כן, האם דאגת שייחקרו 17 המשתתפים הבכירים בדיון כל כך גורלי, שבגלל המתרחש בו (לכאורה) נחושים להעמיד לדין את רה"מ ורעייתו? (כדי להקל על החוקרים - שמות הבכירים מופיעים בעמוד השער לפרוטוקול). אם נחקרו, סביר שאישרו כי תמכו בחום במיזוג, כי כך אמנם היה.
האם מנכ"ל חברת עדליא הוזמן לחקירה? עדליא, חברה בעלת ניסיון עשיר במתן ייעוץ כלכלי ואסטרטגי וניהול תהליכי שינוי במגזר הציבורי והפרטי, שביצעה בדיקה כלכלית של מיזוג בזק־yes עבור מועצת הכבלים, קבעה שהכל כשר. את ניתוח המיזוג, לרבות תשובות מגובות במסמכים לעשרות שאלות קשות מצד חברי המועצה, כמו גם את התנאים הנדרשים למיזוג, אפשר לראות בפרוטוקול הנזכר לעיל, שנחשף לפני כשבוע ושכלי התקשורת המרכזיים שכחו להציג בפני הציבור.
האם אסף אילת, יו"ר הרשות להגבלים עסקיים, נחקר? כך שאל רה"מ בהודעתו המיוחדת. ערוצי הטלוויזיה והפרשנים היו עסוקים ב"גזל זמן המסך", ושכחו לבצע את עבודתם: לתבוע את התשובה מהמשטרה או מהמפכ"ל, שכפי שאני רואים, אוהב להתראיין ולדבר על הנושא.
אבל מה עם חוקרי להב 433? הרי החשד לשוחד נשען על הטענה כי ההחלטה לגבי מיזוג בזק־yes "נתקבלה בחטף" (לאחר 11 שנות עיסוק בנושא). והנה מולה קורנת בזוהרה העובדה שרשות ההגבלים העסקיים, שהיא הרגולטור המשמעותי בנושא, אישרה את המיזוג כבר בחודש מארס 2014, וזאת לאחר בדיקה יסודית שארכה חודשים ארוכים. מסמך האישור, הכולל הצבת תנאים (שתמציתם - מה נשלל למעשה מבזק), נגיש וגלוי לכל באתר רשות ההגבלים העסקיים. מצאתי אותו בחיפוש מהיר ברשת האינטרנט תוך חצי דקה.
האם נחקרו שלושת שופטי בית הדין להגבלים עסקיים (במעמד של בית משפט מחוזי) שאישרו את המיזוג בשני דיונים שונים, נוקבים ומעמיקים שהתקיימו ב־2009, לאחר החלטה מקדמית של בית הדין להגבלים עסקיים, שפורסמה ב־2008?
האם נחקרה יועמ"שית משרד התקשורת עו"ד דנה נויפלד, בדבר המסמך ששלחה לרה"מ או שר התקשורת התומך במיזוג? המסמך מסתיים במילים "לאור כל האמור, המלצתנו היא לאשר את הבקשה (למיזוג) בהתאם לסמכותך".
וזאת יש לדעת: יועצים משפטיים של משרדי הממשלה הם בלתי תלויים. ממנה אותם היועמ"ש. שר או רה"מ לא יכולים לפטר אותם. זאת ועוד, על השרים לפעול בהתאם להנחיות הייעוץ המשפטי. כך קבע היועמ"ש, וכך נקבע בפסיקה של בית המשפט העליון, בתקשי"ר ובפרקטיקה.
ולסיכום: 150 פקידים בכירים, ביניהם יועצים משפטיים ואף שופטים, עסקו במיזוג והביאו לאישורו. מצד אחד, ייתכן שכולם חברו לקנוניית "השוחד". מאידך, סביר יותר שיש בכוח עדויותיהם להזים את החשד ל"עסקה שוחדית" ולפורר את התיק. כך או כך, הם צריכים היו להיחקר: האם הדבר נעשה? אם לא, מדובר ברשלנות פושעת של להב 433, או אף חמור מכך: בסדר יום שעניינו הרשעה בכל מחיר - ולעזאזל העובדות. סיבה לדאגה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
