עושים בית ספר למדינה ולביהמ"ש

בעוד ימים אחדים עתיד לעלות שוב עניינו של הכפר הבדואי הבלתי חוקי חאן אל־אחמר (בעברית: "אכסניית הדרכים האדומה") לדיון נוסף בבג"ץ. מדובר בסאגה בת כתשע שנים. במרכז הדיון מבנה קבע של בית ספר מעוטר בדגל פלשתין, הבנוי מצמיגים ומחימר אדום, שהוצא נגדו צו הריסה. 

הוגשה עתירה לביטול צו ההריסה. שופטי בג"ץ נועם סולברג, ענת ברון ויעל וילנר דחו את העתירה ביום 24.5.18 וקבעו כי "הבנייה שבמתחם חאן אל־אחמר - הן בית הספר הן בתי התושבים - היא בלתי חוקית. אין צורך להרחיב על כך, מפני שהדבר אינו מצוי במחלוקת ומפני שהדבר נקבע בשלל פסקי הדין שדנו בעניינו של בית הספר". 

התגובה מצד גורמים שונים היתה קשה, וכללה איומים כלפי השופטים. ארגון "בצלם" קבע כי פסק הדין "מבטל את המחסום האחרון שעמד בפני ישראל עד כה, ואשר עיכב את גירוש הקהילה המוגדר במשפט הבין־לאומי כפשע מלחמה... כמו במקרים אחרים, נרתמו השופטים למאמץ וסללו את הדרך לביצוע פשע מלחמה". גם האיחוד האירופי ומדינות אחדות באירופה הצטרפו לגינוי החלטת בג"ץ. 

בחודש יוני התקיימו פגישות בין נציגי המינהל האזרחי לנציגי הכפר הזעיר - הנושק לכביש 1 באזור כפר אדומים - בניסיון להגיע להסדר. הניסיון לא צלח. ב־4 ביולי הגיעו לכפר דחפורים מלווים בכוחות ביטחון, להכנת דרכי הגישה לקראת ביצוע צווי ההריסה. התפתחו עימותים אלימים בין תושבים ומפגינים לבין הכוחות. למחרת הוגשה עתירה נוספת לביטול צווי ההריסה, ובו ביום הקפיא בג"ץ בצו ארעי את הפינוי. בצד הנימוקים המשפטיים העלו העותרים טענות פוליטיות, שלפיהן המדינה מתכוונת "לגרש את תושבי הכפר באופן שרירותי, מכוון וממוסד על מנת להרחיב את גוש ההתיישבות היהודית במקום... וזאת לאחר שנכשלו בעבר ניסיונות הטרנספר".

המדינה השקיעה משאבים נכבדים בהקמת תשתית לקליטת המפונים באזור סמוך לאבו דיס, ואף הניחה באתר מבנים לשימוש בית הספר. בתשובת הפרקליטות נאמר שהמדינה בדקה חלופות אך גם הן נדחו על ידי נציגי התושבים. הפרקליטות הדגישה כי העותרים "לא צירפו כל מסמך המלמד על זכויות כלשהן במקרקעין". 

ביום 12.7.18 קיבלה השופטת ענת ברון, החתומה על ההחלטה "הסופית" של בג"ץ ממאי, את העתירה לקיום דיון נוסף. כדאי להשוות את ההתנהלות הזאת עם החלטות "סופיות" ביחס לבנייה בלתי חוקית "יהודית" משני עברי הקו הירוק.

אמות הסיפים של מערכת המשפט מזדעזעות מעצם קיומו של הדיון החוזר. עם כל החמלה, קשה לחמוק מהרושם שהתושבים ובית המשפט משמשים כלי משחק בידי הרשות הפלשתינית, גורמים בין־לאומיים ועמותות מבית. ענן של ספק רובץ מעל "עקרון סופיות הדיון". מטבע הדברים, לכל החלטה שתתקבל תהיינה גם משמעויות פוליטיות ומדיניות מרחיקות לכת.

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו