מבקר המדינה עמל על דוח מקיף שנוגע במחירי הדיור במשך זמן די ארוך. והיום אנו מתבשרים כי הוא צפוי להתפרסם בסמיכות רבה למועד הבחירות. סמיכות קריטית של ימים לא רבים לפני ההליכה לקלפי. נשאלת השאלה מדוע בוער למבקר להתערב בצורה כל כך בוטה בהחלטה שקרובה כל כך להחלטת הבוחר?
הרי כמעט כל מהלך שנראה לקרוב המשפטי הרחוק של המבקר, הרי הוא היועץ המשפטי לממשלה, מוקפא עד לאחר הבחירות ועד לכינונה של הממשלה הבאה. סדרה של החלטות הוקפאו או עוכבו רק לאחרונה. מהמינויים בצמרת המשטרה, דרך עניין פרס ישראל ויש עוד דוגמאות. אז למה דוח שאת המסקנות והליקויים שיימצא תידרש ממילא הממשלה הבאה לישים – מפורסם כבר עתה?
היצמדות לפורמליסטיקה של מועד שנקבע מקשה על הבנת ההיגיון בהחלטות היועמ"שים למשרדיהם על הקפאת החלטות אחרות.
אני לא חושב שיש מישהו שעדיין מופתע מכך שמחירי הדיור עולים מזה תקופה ארוכה. גם באשר לסיבות לעלייתן יש הסכמה די רחבה. יהיה כמובן חשוב ללמוד את הדוח שמתכנן המבקר לפרסם, אבל העיתוי – גם אם נקבע בעבר מבלי לדעת מתי מועד הבחירות – צריך לשנות.
אלא אם המבקר רוצה בעצם להיכנס למערכת הבחירות באופן גלוי ומוצהר. זה מרגיש כמו התערבות פסולה, בוודאי בנושא שנדון מזה שנים ולא יורד מהכותרות. פרסום דוח כזה בפוטו-פיניש של מערכת הבחירות מעלה תהיות לא פשוטות באשר לתפקיד שמבקש המבקר ליטול על עצמו. כי הרי העיתוי של הפרסום, סמוך כל כך ליום הכרעת הבוחר, הוא במידה רבה כניסה כגוף נוסף למשחק הפוליטי.
בסופו של יום, הטיפול בעליית מחירי הדיור במשק, הוא נושא חשוב שמצריך פתרונות רציניים. אבל האם לספק אמל"ח לצד מסויים במערכת הפוליטית, לא הופך את מבקר המדינה לגורם נגוע? האם זה לא מכרסם ברעיונות של המערכת המשפטית שרוצה להקפיא כמעט כל החלטה אחרת עד לאחר הבחירות, וכאן דווקא משגרת את הפצצה הפוליטית המתוכננת להתפוצץ סמוך לקלפיות?
מחירי הדיור עולים מזה תקופה ארוכה מאוד. הם הגיעו לרמות גבוהות ויש הסכמה לאומית רחבה שצריך להוביל להורדה שלהם. האם זה אומר שלא נעשו צעדים? נעשו ונעשים. במידה רבה, הממשלה האחרונה נפלה בגלל אחת מתוכניות הסרק הגרועות שידענו בענף הדיור – תוכנית מע"מ-0.
תוכנית שלא היתה אמורה לבנות דירה אחת לרפואה והיתה מנפחת את המחירים עוד יותר. התוכנית הזאת היתה המסמר בארון הקבורה של הממשלה היוצאת, וטוב שכך. סיכולה מראה במידה רבה עד כמה קשה למערכת הפוליטית להגיע לתוצאות שיטפלו בבעיה החמורה הזאת.
התוכנית הזאת הקפיאה את הביקושים לחודשים ארוכים, וכשנפלה גרמה להתנפלות מחודשת של הציבור על שוק הדיור, כפי שהנתונים האחרונים שיצאו ממשרד האוצר מלמדים.
אם הדוח של מבקר המדינה בעניין הוא רציני, והוא מסוגל להביא להמלצות ולצעדים שיעזרו לטפל בבעיית המחירים המנופחים בענף, אז באותה מידה צריך להגיד שצריך להקפיא את מועד פרסומו כדי שהוא יוגש כטיוטא לכל ממשלה שלא תיבחר, כדי שתוכל לשקול את המלצותיו.
פרסום הדוח במועד כל כך סמוך לבחירות גורם לתחושה של אי נוחות כאילו למבקר המדינה יש צד פוליטי מובהק שהוא מנסה לקדם במערכת הבחירות. והתוצאה עלולה להיות בסופו של דבר פגיעה חמורה באמון הציבור במוסד הזה, בלי קשר לתוצאות הפרסום והנשורת הפוליטית הצפויה ממנו. שני הפלגים הפוליטיים ידעו מעתה – המבקר משחרר את האמל"ח הפוליטי שלו עבור צד פלוני.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
