טראמפ או האריס? ההיסטוריון, שחזה במדויק את המנצחים מאז 1984, יודע את התשובה

ההיסטוריון האמריקני, שחזה במדויק את המנצח בתשעה מתוך עשרת המרוצים האחרונים לנשיאות, סבור שקמלה האריס תנצח את דונלד טראמפ.

בראיונות ל"פוקס ניוז", CNN, "ניו יורק טיימס", CNN וכלי תקשורת נוספים בארה"ב בימים האחרונים, הסביר פרופ' אלן ליכטמן כי מודל החיזוי שלו מבוסס על 13 "מפתחות" או קריטריונים - ושמונה מהם נוטים להאריס. 13 המפתחות בוחנים את הסיכויים של המפלגה המחזיקה בבית הלבן ערב הבחירות - במקרה הנוכחי, זו הדמוקרטית.

המפתחות הם בעצם שאלות שהתשובה עליהם היא נכון או לא נכון. אם התשובה לשש שאלות או יותר היא שקר, המועמד המתמודד נגד המפלגה המחזיקה בבית הלבן צפוי לנצח (במקרה זה, טראמפ). ומהן השאלות ומה התשובות במירוץ הנוכחי?

• למפלגה השלטת בבית הלבן יש אחרי בחירות האמצע יותר מושבים מאשר בבחירות האמצע הקודמות. לא נכון
• אין התמודדות רצינית על מועמדות המפלגה השלטת. נכון
• המועמד של המפלגה השלטת הוא הנשיא המכהן. לא נכון
• אין מפלגה שלישית משמעותית או קמפיין עצמאי. נכון
• הכלכלה אין במיתון במהלך קמפיין הבחירות. נכון
• הצמיחה הריאלית לנפש במהלך הכהונה שווה או עולה על הצמיחה הממוצעת בשתי הכהונות הקודמות. נכון
• הממשל המכהן מביא לידי שינויים גדולים במדיניות הפנים. נכון
• אין מתיחות חברתית מתמשכת לאורך הכהונה. נכון
• הממשל המכהן אינו מוכתם בשערורייה גדולה. נכון
• מועמד המפלגה המכהנת הוא אישיות כריזמטית או גיבור לאומי. לא נכון
• מועמד המפלגה המכהנת אינו אישיות כריזמטית או גיבור לאומי. נכון
• הממשל המכהן לא סובל מכישלון גדול במדינות חוץ או בענייני הצבא [ללא הכרעה]
• הממשל המכהן מציג הישג גדול במדינות חוץ או בענייני הצבא [ללא הכרעה]

על היעדר ההכרעה בשני המפתחות האחרונים, אמר ליכטמן: "מדיניות החוץ היא עניין מתעתע, והמפתחות האלה יכולים להתהפך". לדבריו, ממשל ביידן שקוע עמוקות במלחמה בעזה, שהיא "אסון הומניטרי ללא סוף שנראה באופק. אבל גם אם המפתחות האלה יקבלו את התשובה 'לא נכון', פירוש הדבר שיהיו רק חמישה מפתחות שליליים, ואין די בכך כדי שדונלד טראמפ יזכה בבית הלבן".

המודל, שליכטמן פיתח בשנות השמונים עם הגיאופיזיקאי הרוסי ולדימיר קייליס-בורוק, מתעלם מסקרים, אסטרטגיות של הקמפיינים וגורמים אחרים שמזינים לרוב את הפרשנויות הפוליטיות. עם זאת, ואולי בשל כך, המודל ניבא נכונה את התוצאה בתשעה מתוך עשרת המרוצים האחרונים. כך, למשל, ב-2016 הוא ניבא את ניצחון טראמפ, על אף שהסקרים הצביעו על הילארי קלינטון כמנצחת. הוא גם חזה נכון כי טראמפ יודח פעמיים במהלך כהונתו, כפי שאכן קרה.

פרופ' ליכטמן, שמלמד היסטוריה אמריקנית בת זמננו באוניברסיטה האמריקנית בוושינגטון, טעה רק פעם אחת בתחזיותיו, כאשר הצביע על אל גור כמנצח במירוץ של 2000, אם כי בהן רק בירור משפטי קבע כי המנצח הוא ג'ורג' וו. בוש.