טראמפ: "הייתי יכול לפטר את מולר"

נשיא ארה"'ב הגיב לדו"ח המעורבות הרוסית, שקבע כי אין ראיות לקנוניה עם רוסיה, אך כן חשף כי טראמפ ניסה להדיח את התובע המיוחד • "הייתי יכול לפטר את כולם אם הייתי רוצה"

דונלד טראמפ // צילום: אי.אף.פי

"הייתה לי הזכות לסיים את ציד המכשפות": נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הגיב הלילה (שישי) לחשיפת דו"ח חקירת המעורבות הרוסית, שקבע כי אין ראיות שהוא ואנשיו היו שותפים לקנוניה בבחירות 2016. 

פגישת טראמפ-פוטין, יולי 2018 // צילום: רויטרס

"הייתי יכול לפטר את כולם אם הייתי רוצה, כולל מולר (התובע המיוחד), אם הייתי רוצה. בחרתי שלא. הייתה לי הזכות להשתמש בחסינות. בחרתי שלא!", צייץ טראמפ בחשבון הטוויטר שלו. 

מהדו"ח עולה תמונה כי טראמפ לכאורה "סימן" את התובע המיוחד רוברט מולר כמטרה כבר בימים הראשונים של החקירה. על פי הדו"ח המלא, במאי 2017 למד הנשיא על החלטת התובע הכללי דאז ג'ף סשנס למנות תובע מיוחד שינהל את החקירה על התערבות רוסיה בבחירות, החלטה שהוא ראה כקטלנית לנשיאותו. "זה נורא", מצוטט טראמפ כאומר. "זה הסוף של הנשיאות שלי".

טראמפ הגיב בציוץ נוסף: "כל מה שהרוסים עשו בנוגע לבחירות ב-2016 נעשה בתקופת הנשיא אובמה. יידעו אותו על כך והוא לא עשה כלום! חשוב מכך, ההצבעה לא הושפעה". הדו"ח קבע כי אכן נעשו ניסיונות רוסיים להשפיע על הבחירות, אך לא כחלק מקנוניה עם אנשי טראמפ ואנשיו. טראמפ סיכם: "ובכן, אין אום קשירת קשר לקנוניה (למעשה, כל הדבר הוא מומצא, הונאה), קשה לומר שמישהו חסם מישהו אחר.

דונלד טראמפ // צילום: אי.פי

התובע המיוחד רוברט מולר // צילום: אי.פי

שר המשפטים האמריקני וויליאם באר // צילום: אי.פי

כאמור, לאחר ציפייה ארוכה הדו"ח נחשף אמש ומוסיף ומפרט לא פחות מ-10 מקרים, שבהם לכאורה ניתן לטעון שטראמפ אחראי לשיבוש חקירה. בסופו של דבר, כידוע, החליטו מולר ואנשיו שלא להכריע בסוגיית שיבוש ההליכים, והותירו את ההחלטה לתובע הכללי ויליאם באר שקבע כי אין עילה להגיש אישום נגד הנשיא. אלא שהדו"ח המלא מגלה כי החלטת מולר שלא להאשים את טראמפ איננה נובעת בהכרח מחוסר אשמה.

"הראיות שאספנו על מעשיו וכוונותיו של הנשיא מציגות סוגיות קשות שמונעות מאיתנו לקבוע באופן חד משמעי שלא הייתה כאן התנהלות לא חוקית", כתב מולר. "אם בתום חקירת הראיות היה לנו הביטחון שהנשיא בבירור לא ביצע שיבוש הליכים - היינו מצהירים זאת". 

התובע המיוחד הוסיף כי "שיקולים של הוגנות" מנעו ממנו ומצוותו מלהגיע למסקנה שטראמפ פשע, והדגיש גם את המורכבות בלהאשים נשיא מכהן. "הכרנו בכך שאישום פלילי פדראלי נגד נשיא מכהן יעמיד קשיים על יכולתו של הנשיא למשול", הסביר מולר.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר