התביעה מטעם פרקליטות המדינה הגישה הצהרת תובע היום (חמישי) בבית משפט השלום באשקלון נגד הנהג בן ה-23 שדרס למוות בתאונת "פגע וברח" את יגאל סעדון ז"ל. מעצרו הוארך עד להגשת כתב האישום ביום שני.
הנהג הדורס חשוד בהפקרה לאחר פגיעה, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון נהיגה, החזקת סמים לצריכה עצמית, החזקת נשק ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתאונת ה"פגע וברח", שארעה לפני כשלושה שבועות סמוך למושב ברכיה.
צילום: יוסי פרטוק אשלונט
למרות שעל פי החשד, הוא נהג ללא רישיון, תחת השפעת אלכוהול והינו בעל עבר פלילי, הנהג לא יואשם בהריגה או בגרימת מוות ברשלנות. גלית סעדון, אשתו של יגאל, מצרה על החלטת הפרקליטות. "היה קשה מאוד היום. הפרקליטות החליטה להסיר את האחריות של הנהג הפוגע מהריגה, דבר שקשה לי לקבל אותו", אמרה גלית.
"לא ייתכן שאדם שעולה על כלי לא מורשה, ללא רישיון נהיגה, עם עבירות קודמות תחת השפעת סמים, נכנס לתוך ענן אבק, לא עוצר, והוא לא אחראי על התאונה? אני לא מקבלת את זה. יש לו אחריות מלאה לעניין. זה שהפרקליטות החליטה על חוסר ראיות, להסיר את האשמה הזאת, קשה לי לקבל את זה".
החשוד הסגיר את עצמו יומיים לאחר התאונה. הוא לא הובהל לבית החולים באופן ישיר מזירת התאונה, אלא נלקח לביתו, החליף שם בגדים ונלקח לבית החולים. בהמשך הוא עזב את בית החולים ללא אישור ולאחר מכן חזר לשם.
"למה להמשיך לעצור אותו?"
לאחר חקירה ממוקדת, בשיתוף פעולה עם אגף התנועה, נעצרו בפרשה ארבעה חשודים נוספים שהיו בשטח יחד עם הנהג הפוגע בזמן התאונה. השופט אבישי כהן אמר במהלך הדיון: "מדובר בתוצאה טראגית שבה קופחו חייו של אדם, בעל משפחה וילדים. לא ניתן להתעלם כי מעבר לתוצאה הטראגית, המשיב שבפניי מעורב בגרימת התוצאה ביחס לעבירות המיוחדות לו לפני התאונה ולאחריה.
"בחקירתו הראשונה לא שיתף פעולה כנדרש, מסר נתונים שיש בהם כדי להטעות את חוקריו – דבר שהצריך הארכת מעצר ובירור הנתונים עד לקבלת תמונה מלאה בידי היחידה החוקרת".
לדברי עמית וייצמן, עורך דינו של הנהג החשוד בהפקרה: "אין לו שום אשמה בתאונה הזאת, האיש הואשם היום בעבירה של הפקרה ובעבירה של שיבוש הליכי משפט. הפרקליטות עצמה אומרת שהאיש לא אשם בתאונה. למה להמשיך לעצור אותו? אנחנו מכירים מקרים הרבה יותר חמורים מזה שקרו לאחרונה. 17 הרוגים בכביש 90 בשבוע אחד ואף אחד מהנהגים לא עצור. אז כשבא חשוד לבית משפט וכשהפרקליטות אומרת שהוא לא אשם בתאונה ואי אפשר היה למנוע אותה, מה גם שיש מעורבים נוספים בתאונה שאינם עצורים היום, אז אני סברתי שאפשר להורות על שחרור כבר היום, בית המשפט חשב אחרת. נקרא את ההחלטה ונשקול אם להגיש ערר בעניין".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
