בית משפט השלום בראשון לציון קיבל היום (חמישי) את בקשת הסוהרת החשודה בקיום יחסי מין עם אסירים, ואסר לפרסם את זהותה. זאת בניגוד לבקשת היחידה לחקירות סוהרים בלהב 433, שטענה כי החשיפה תוביל להתפתחות בחקירה ולהגעה למעורבים נוספים.
הסוהרת, המשרתת בכלא צלמון, חשודה כי נכנסה לתא וקיימה יחסי מין עם שני אסירים. היא נחקרה תחת אזהרה בחשד לביצוע עבירה של מרמה והפרת אמונים. היא מכחישה את החשדות נגדה, וטוענת כי הוזעקה לתא וננעלה בו עד אשר חולצה ממנו. הסוהרת טענה בבית המשפט כי מאז פרסום החשד, פרטיותה נפגעה וחייה הפכו לסיוט.
קריאה נוספת:
• פרשת הפעוטון: הוארך מעצר הגננת
• גמזו: "התחלואה בישראל בקורונה - הגבוהה ביותר בעולם"
• פרסום ראשון: מכרז להקמת מעבדת קורונה בנתב"ג
השופט גיא אבנון התייחס לכך בהחלטתו שלא לפרסם את פרטיה: "לטענתה, בעקבות האירוע, ובפרט מאז חשיפתו בתקשורת, התפתח סביבה 'מחול שדים': המדיה – בדגש על רשתות חברתיות – התמלאה בתמונות ובסרטונים אינטימיים המיוחסים למבקשת, אשר אינם קשורים כלל ועיקר לאירוע בגינו נחקרה, או לביצוע עבירה כלשהי, אלא שבעקבותיהם החלה חרושת שמועות בלתי פוסקת הממררת את חייה של המבקשת". עוד כתב אבנון כי הסוהרת "הרחיבה בעצמה את היריעה, ותיארה, באופן כאוב ובדמעות, את הסבל והכאב שהם מנת חלקה מאז חשיפת האירוע בתקשורת, ובעיקר את החשש מפני פגיעה אנושה במשפחתה ובעבודתה".
בקשת הסוהרת התקבלה, והשופט אבנון כתב בהחלטתו כי "ההקשר המיני שקיבל האירוע בציבור, בדגש על פרסומים מכפישים הפוגעים באופן אנוש בצנעת הפרט, פרסומים שאינם קשורים באירוע או בעבירות פליליות כלשהן (ועשויים להוות בעצמם עבירה על החוק), מעצים את פוטנציאל הנזק באופן ניכר. לא ניתן להתעלם מהשלב הראשוני בו מצויה החקירה. מדובר בנזק ישיר לא רק למבקשת במסגרת עבודתה ובחייה הפרטיים, כי אם גם לבני משפחתה הקרובים ביותר". שמה נאסר לפרסום עד להחלטה אחרת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו