שופטת בית משפט המחוזי טלי חיימוביץ לא קיבלה את ערר המדינה והורתה כי הסייעות בגן מחולון ישוחררו למעצר בית. "עיינתי בקפידה ונחה דעתי כי דין הערר להידחות. באשר לעימותים, לא ניתן לשבש את החקירה מאחר והן היו ביחד מתחילת החקירה".
בדיון אמר הטוען המשטרתי: חלק מהפעולות ברות שיבוש, בין השאר עימותים. במכשירים הניידים של החשודות אותר חשד לשיבוש טרם המעצר. נציג המשטרה טען בסיום הדיון כי הגננות נתונות לאיומים במדיה החברתית ולכן יש לקיים את מעצרי הבית מחוץ לחולון.
עו"ד ששי גז, הסניגור של בעלת הגן: "נעשה לה עוול בלתי רגיל. היא הקורבן בתיק הזה. מרשתי גננת מזה 20 שנה. בשנתיים האחרונות היא קיבלה את השוק. היא רוצה להרוס את העסק שלה? היא לא ידעה על מה שקרה. הרסו לה את הגן ואת השם. אין שום סרטון שמראה אותה מתעללת בילדים. בשל מצבה הבריאותי, היא בקושי באה לגן".
השופט שי מזרחי קבע אתמול כי אין חשש אמיתי משיבוש הליכי חקירה והורה על שחרורן למעצר בית. המשטרה הגישה ערעור על ההחלטה.
כל החשודות מכחישות את החשדות נגדן. עו"ד דורית גיטרמן, שמייצגת את אחת מהן, מסרה אתמול: "כפי שטענתי מהיום הראשון למעצרה של מרשתי, היא כופרת בכל החשדות שיוחסו לה. 'חטאה היחיד' הסתכם בכך שעבדה באותו הגן. החלטת השופט לשחררה מדברת בעד עצמה".
השופט מסארווה כתב בשבוע שעבר בהחלטתו, כי הטענה לפיה המנהלת לא ידעה על המתנהל בגן, זאת כאשר קיימות עדויות שמלמדות על קשר שתיקה ולצד אותו סרטון שמלמד על פעולה אלימה מצידה עצמה, אינו יכול להציב אותה ברף שונה מהרף שמיוחס לחשודות האחרות. "יש לזכור כי מדובר במי שניהלה את הגן ושימשה בו גננת ולמעשה מעסיקה של יתר החשודות", אמר.
"התמונה הכללית המצטיירת מצפייה בסרטונים היא תמונה קשה של מקום בהווי אלים. המכנה המשותף של האירועים הוא נקיטה בדרכי פעולה אלימות של הסייעות כלפי הקטינים, כאשר הדמיון בין שיטות הפעולה מעלה חשד לגבי פעילות שיטתית שבוצעה שלא בהחלטה נקודתית של סייעת אחת או אחרת".