בית המשפט לתעבורה בתל אביב זיכה הבוקר (רביעי) נהג שהואשם בנסיעה ב-207 קמ"ש בנתיבי איילון, משום שלא שוכנע שהשוטר שהפעיל את מד המהירות (ממל"ז) ורדף אחריו אכן זיהה נכונה את הרכב שביצע את העבירה.
לפי התביעה שהוגשה נגד נהג הרכב, תושב המרכז, שיוצג על ידי עורך דין איתן סטולר ועו"ד תומר נגולה, הנאשם ביצע עבירה של נהיגה במהירות של 207 קמ"ש בנתיבי איילון. הסיפור החל בתאריך 13.12.17 כאשר הנאשם חזר מפגישה באזור נתניה והיה בדרכו לביתו. במהלך הנסיעה הוא הבחין ברכב מסוג BMW לבן שעקף אותו במהירות חריגה. כעבור כמה קילומטרים בעודו עומד ברמזור אדום עמדה לצדו ניידת משטרה וסימנה לו לעמוד בצד. השוטר הגיע לדלת הנהג ושאל אותו האם הוא יודע מדוע הוא נעצר והנאשם השיב בשלילה. השוטר הלך לרכבו, חזר עם אקדח הלייזר כדי להציג שהנהג מואשם בכך שנסע במהירות מופרזת של 207 קמ"ש במקום 90 קמ"ש .
לא עזרו כל בקשותיו וטענותיו של הנהג שמדובר בטעות בזיהוי וכי אין מצב שהוא אשם. לאחר מכן עוכב לתחנת המשטרה בתל אביב לחקירה של בוחן ושימוע של קצין ובנוסף שוחרר בערבויות וקיבל הזמנה למשפט מהיר.
עו"ד איתן סטולר ועו"ד תומר נגולה יצאו לשטח פעמיים כדי לשחזר את האירוע כדי לבחון את גרסת המשטרה אל מול גרסת הלקוח. בנוסף לכך הצטיידו בשירותיו של בוחן בכיר בדימוס, אבי מעוז, שיצא אף הוא לשטח לבחון את הממצאים השונים. השחזור צולם באופן מקצועי ולאחר ניתוח הדברים וחקירות נגדיות של השוטרים בבית המשפט לתעבורה בתל אביב הוכחנו כי השוטרים לא פעלו לפי הנהלים של הפעלת הממלז (אקדח הלייזר) באופן המניח את הדעת. בנוסף לכך, ייתכן ותפסו את הרכב הלא נכון מאחר ורכב מסוג BMW לבן פרטי גדול חלף על פניהם במהירות חריגה וגבוהה מאוד. זהו מקרה נדיר מאחר שמדובר באירוע חריג שקרה בנתיבי איילון, הידועים כנתיבים הסואנים ביותר בארץ ובדרך כלל כמעט ולא ניתן להגן באופן אמיתי וצודק על נאשמים בעבירות קצה מסוג זה.
עו"ד איתן סטולר: "השוטרים טענו שנאלצו לרדוף אחריו מעל ל- 3.8 ק"מ עד שנעצר במחלף ההלכה. בתחילת הדרך, התביעה אף טענה שהנאשם ערך תחרות עם רכב מסוג BMW בצבע לבן וזאת כדי להוסיף פלפל לכתב האישום, להפוך אותו לצבעוני וחמור יותר. הנאשם לאורך כל הדרך מהרגע הראשון טען שהשוטרים טעו, התבלבלו, לא זיהו את הרכב הנכון ואמר שאין שום סיכוי שנסע במהירות שיוחסה לו. התביעה ביקשה שנים רבות של פסילת רשיון נהיגה ומאסר בפועל. מדובר בהחלטה שיפוטית אמיצה וצודקת ובית המשפט השתכנע שנפלו פגמים באכיפת האירוע והן בהפעלת מכשיר הממל"ז (אקדח לייזר). לא נותרה לנו ברירה אחרת אלא לצאת בכל הכוח למאבק עיקש וארוך להוכחת חפותו של הלקוח שלנו שעונש כבד ריחף מעל צווארו".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "הנאשם זוכה מחמת הספק בביהמ"ש השלום לתעבורה בת"א, בטענה הנוגעת לאופן הפעלה וסדר פעולות נכון וראוי. בכוונתנו לבחון את ההחלטה ולשקול ערעור על תוצאותיה.
"משטרת ישראל תמשיך להיאבק בקטל בכבישים ולאכוף את חוקי התעבורה, בדגש על עבירות מסכנות חיים בהן גם נהיגה במהירות מופרזת, במטרה לשמור על שלומם ועל בטיחותם של כלל הנהגים ומשתמשי הדרך".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
