בית המשפט העליון קיבל אתמול (שלישי) את הערעור שהגיש הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, ושינה את פסק הדין שניתן בשבוע שעבר בבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר התיר לאשפז בכפייה צעיר שנקלע למצב פסיכוטי על רקע שימוש בסמים, זאת על אף שהצעיר לא אובחן כלוקה בהפרעה נפשית.
הרכב שופטי העליון קיבל את בקשת הערעור, שבה נטען כי פסיקת המחוזי עלולה להוביל לאשפוז בכפייה של כל מי שסובל מלקות שכלית או גופנית, ומסכן את עצמו או אחרים.
בבקשת הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון על ידי עו"ד יניב אלון ודניאל רז מהסיוע המשפטי במשרד המשפטים, נטען כי השארת החלטת המחוזי על כנה הייתה עלולה להוביל לתקדימים בלתי סבירים ביחס למערכות הבריאות כלפי אנשים עם לקויות שכליות או גופניות, בהם לוקים באוטיזם, בעלי מוגבלות, אנשים הסובלים מתופעות פוסט טראומטיות וכדומה, אשר היו עלולים למצוא עצמם בפני אשפוז בכפיה אם נמצאו במצב פסיכוטי - אף אם לא אובחנו כסובלים מהפרעות נפשיות מוכרות.
לבקשה צורפו בקשות מנומקות של ארגוני מתמודדים בהם אס"י (אוטיסטים לישראל) ולשמ"ה (לשילוב מתמודדים והעצמה בבריאות הנפש) וכן ארגון "בזכות". בסיוע המשפטי ציינו כי הצטרפותם של ארגונים אלו להליך, הבהירה לבית המשפט את ההשלכות רחבות ההיקף הקשות שיהיו לפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
לדברי עו"ד דניאל רז, ממונה ארצי בתחום אשפוז כפוי בסיוע המשפטי במשרד המשפטים, "לפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי הייתה משמעות דרמטית. בית המשפט הכליל גם אנשים שעברו טראומה כחוסים תחת החוק לטיפול בחולי נפש, ויתרה מכך גם אדם המתמודד עם אוטיזם, לקות שכלית או גופנית היה עלול להיכנס תחת כנפי הגדרת החוק ולמצוא עצמו מאושפז בכפייה, גם אם הוא אינו סובל ממחלה נפשית מוכרת כגון סכיזופרניה או מניה דיפרסיה.
"לפסק הדין של בית משפט העליון יש חשיבות גדולה, היות והיא מחייבת את המחוקק להידרש לסוגיה זו, ולכן אנו מברכים על קביעת העליון שמשמעותה היא כי אין זה נכון לעשות 'קיצורי דרך' ובאמצעות החוק לאפשר אשפוזם בכפייה של אנשים אשר אינם צריכים להיות שם".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
