היועמ"ש אביחי מנדלבליט נאם היום (שני) בכנס לשכת עורכי הדין באילת ואמר בעניין חוק החסינות כי "הטענה שנועד להגן על רה"מ מהחלטות לא ענייניות - חסרת כל בסיס".
היועץ הדגיש כי "הדברים מצטרפים לגל התבטאויות מצערות בזירה הציבורית, שמבקשות לפגוע בלגיטימיות של ההחלטות שלנו – ולתייג אותנו בתיוגים פוליטיים. טענות אלה הן הבל הבלים. התביעה הכללית, שבראשה אני עומד, איננה רודפת איש. היא רודפת רק את האמת ואת הצדק, ופועלת מתוקף סמכויותיה על פי חוק".
מנדלבליט הסביר בדבריו כי "טענה שהושמעה בימים האחרונים היא שכדי לאפשר לחברי הכנסת לקדם שינויים כאלה ואחרים בקשר למערכות החוק והמשפט, נדרש לקדם גם שינוי לחוק חסינות חברי הכנסת, תוך השבת המצב החוקי לזה שהיה בשנת 2005.
מנדלבליט עם איילת שקד בכנס // צילום: יהודה יתח
"על פי הטענה שהושמעה לאחרונה, חברי הכנסת זקוקים כביכול לשינוי חוק החסינות כדי להגן על עצמם, לאור הרפורמות שהם מעוניינים לקדם במערכת המשפט. אותו דובר גם הוסיף וטען כי החוק נועד להתמודד עם לחצים שמופעלים עליי להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה. דברים אלו חוטאים לאמת, בלשון המעטה", אמר מנדלבליט.
במהלך דבריו טען מנדלבליט כי "חשוב להזכיר שעילת הסבירות איננה המצאה משפטית חדשה, וגם איננה חידוש ישראלי מקורי. המשפט הישראלי ירש אותה עוד מהמשפט המקובל האנגלי, ובית המשפט העליון השתמש בה כדי להעביר ביקורת על מעשי מינהל כבר בשנות החמישים. לא מדובר בעילה הקשורה למה שמכונה 'המהפכה החוקתית'. ביטולה של עילת הסבירות איננו בגדר 'החזרת הגלגל לאחור', אלא בגדר המצאת הגלגל מחדש – הפעם ללא ערובה משמעותית לזכויותיהם של אזרחי המדינה ולשמירה על שלטון החוק. ככל שאכן קיימת יוזמה שכזו, מן הראוי להתייצב כנגדה".
"פסקת ההתגברות שנדונה אף היא לאחרונה", הוסיף היועץ המשפטי, "ואשר תכליתה היא לאפשר לכנסת לחוקק מחדש חוק שנפסל על ידי בית המשפט מפאת אי-עמידתו באמות המידה החוקתיות, כבר עלתה לדיון בהזדמנויות שונות בעבר. כמה יועצים משפטיים לממשלה עסקו בנושא, כולל עיסוק שלי בתקופת הממשלה היוצאת. ככל שהממשלה החדשה שתוקם תבקש לעשות כן, בהחלט ניתן להמשיך בתהליך זה, תוך ליבון מעמיק ומושכל של האיזונים הדרושים במסגרת גיבושה של חקיקה מקיפה וכוללת בנושא כה מורכב ורגיש".
"הטענה שהמערכת מנסה 'להפיל' רה"מ - שקר וכזב"
גם פרקליט המדינה שי ניצן נאם בכנס וציין כי השימוע בתיקי רה"מ חשוב ביותר, אך יש לזכור כי אינו מהווה תחליף למשפט. "בהנחיית היועמ"ש נקבע, בין היתר, כי 'במסגרת הליך השימוע אין מקום להתדיינות פרטנית באשר לנבכי התיק וחומר הראיות הכלול בו, ויש להתמקד בסוגיות עקרוניות אשר מצויות ביסוד טיוטת כתב האישום'". כלומר לאתגר את יסוד ההחלטה לשקול העמדה לדין של החשוד. עוד ציין ניצן שבדרך כלל השימוע מתקיים תוך 30 יום, כשבמקרים מיוחדים כמו של רה"מ לשעבר אהוד אולמרט, בהם יש חומר ראיות נרחב, ניתן הארכה. ולכן, לדבריו, ברור כי איש לא מפלה לרעה או לטובה את רה"מ נתניהו. על רקע זה תקף ניצן את הביקורת נגד המשטרה, המפכ"ל הקודם, הפרקליטות והיועמ"ש כי הם פועלת משיקולים זרים.
ניצן אמר: "המטרה המיוחסת לנו איננה כמובן עשיית משפט צדק. איננה העמדת מי שיש נגדו ראיות לדין פלילי וגניזת תיק נגד מי שאין נגדו ראיות מספיקות. אלא לפי הנטען, מטרתנו - מטרת עשרות חוקרים ופרקליטים ללא יוצא מן הכלל - היא אחת: הפלת ראש הממשלה - וזאת מנימוקים פוליטיים בלבד! טענה מופרכת רודפת טענה מופרכת. והשקר – כטיבו של שקר שחוזרים עליו שוב ושוב - מחלחל אט אט לליבם של רבים. הטענה הנשמעת, כאילו מערכת אכיפת החוק של מדינת ישראל רודפת ומנסה 'להפיל' ראש ממשלה בישראל – משיקולים זרים - היא טענת כזב".
הפרקליט הראשי הוסיף: "איני יודע אילו חוקים יחוקקו כאן בעתיד. אך בכוונתנו להמשיך ללא רתיעה למלא את תפקידנו, לסיים את מלאכתנו ולהציג בפני הציבור את עמדתנו המקצועית הסופית שתגובש אך ורק על פי הדין. איני יודע אלו חוקים יחוקקו כאן בעתיד, אך אני יודע כי שום חוק לא יוכל למנוע מהצדק והאמת לנצח". ניצן הדגיש: "אנו לא חסינים מטעויות. אני חוזר ואומר זאת בכל הזדמנות. כל מערכת, כל אדם, אינם חסינים מטעויות. אך בין טענות לטעויות בתום לב, שעלולות לקרות, לבין טענות המייחסות זדון לעשרות ומאות משרתי ציבור ישרי דרך, יש מרחק עצום".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
