לאחר הדיווח על דליפת חומרים מהטלפון האישי של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, הגיש הבוקר (ראשון) יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, ערר לפרקליטות המדינה נגד ההחלטה שלא להעמיד לדין ולהעניק חסינות לכתבת גלי צה"ל, הדס שטייף, והגורם שפרץ עבורה את הטלפונים הניידים של נוה.
הערר, שהוגש באמצעות עורכי הדין בעז בן צור, כרמל בן צור וגיא רוה, מבוסס על הודעותיהם במשטרה של שטייף ואותו גורם. בערר מצוין כי בעדותה במשטרה מודה שטייף בין היתר כי היא זו שיצרה קשר עם מקורבת לנוה, שהחזיקה בטלפונים ושידלה אותה למסור לה אותם כשידעה שמדובר בטלפונים אישיים פרטיים של נוה, המוגנים בסיסמה.
הדס שטייף // צילום: יוסי זליגר
עוד נכתב בערר כי שטייף הודתה שיצרה קשר עם גורם אחר, הרואה במר נוה בתור יריב אישי, וביקשה ממנו לפרוץ עבורה את הטלפונים, היא חיטטה בכל תוכניהם, ולאחר מכן העבירה את המידע מהטלפונים לגורמים שונים בגלי צה"ל, אותם היא יידעה כי מדובר בטלפונים פרטיים של נוה שנפרצו על ידי גורם מטעמה - והחבורה כולה עיינה וחיטטה בתכני הטלפונים יחדיו.
לטענת נוה, שטייף הודתה בביצוע עבירות פליליות חמורות ולא הייתה הצדקה לתת לה חסינות.
אפי נוה // צילום: יהושע יוסף
בערר נטען עוד כי בניגוד להצהרות רשמיות של גורמי אכיפת החוק, בפועל ניתנה לשטייף הבטחה לחסינות עוד בחודש ינואר 2019, ולכאורה לא התקיים הליך אמיתי של בירור אשמה.
החסינות שניתנה הותנתה בכמה תנאים, שאחד מהם היה למסור את כל המידע שברשותה לגורמי אכיפת החוק. אך לדברי נוה, לאור הדיווחים על דליפת המידע שבטלפונים בימים האחרונים ניתן להסיק ששטייף כביכול הדליפה את החומרים.
לטענת נוה, מסקנה זו נלמדת הן מהעובדה שהטלפונים והמידע שבהם טרם נמסרו לעורר ומשום שהחומר שדלף, על פי דיווחים, מוין בתיקיות על פי נושאים - בדומה לאופן ששטייף לכאורה סידרה את החומרים לאחר שחיטטה בהם, כפי שעולה מהודעות הגורמים הרלוונטיים במשטרה.
בערר הוסיפו נוה ובאי כוחו כי הדין הישראלי אינו מכיר במתן "חסינות" מפני העמדה לדין פלילי, וטענו כי בחינת ההחלטה בראי הנחיות הפרקליטות המשיקות לעניינו - בעניין הסכמי עדי מדינה - מלמדת גם היא שלא היה יסוד להחלטה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
