הפרקליטות: הייתה חריגה אצל פילבר, אין עילה להמשך דחיית המשפט; סביבת נתניהו: "מדובר ברעידת אדמה, דרושה ועדת חקירה"

הפרקליטות פרסמה היום (רביעי) הודעה ובה נטען כי במסגרת חקירת תיק 4000 עלה בבדיקה שהוצאו צווי האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים לשני גורמים – הנאשמת איריס אלוביץ' ועד המדינה שלמה פילבר. אך יחד עם זאת קבעו בפרקליטות כי לתפיסתם "נכון וראוי להמשיך את שמיעת ההוכחות בתיקי האלפים כסדרה, ואין כל עילה לדחות את המשך המשפט".

בכל הנוגע לתיק 4000, טענו בפרקליטות כי "בעקבות מתן הצווים השיפוטיים ולצורך מימושם, הופעלה מערכת טכנולוגית שבשימוש המשטרה לצורך ביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים. בעניינה של אלוביץ', ניסיון הפעלת המערכת בעקבות הצו לא צלח, ומשכך, ממילא, לא הניב תוצרים. בעניינו של פילבר, המערכת הופעלה והניבה תוצרים למשך מעט יותר מיממה. בחינת כלל התוצרים מהאזנת סתר של פילבר לא הניבה כל חומר חקירה העשוי להיות רלוונטי לתיק".

עוד ציינו בפרקליטות כי "על פי הבדיקה, בצד הפקת התוצרים בהתאם לצו, ביצעה המערכת פעולות מסוימות, הכוללות העתקה של רשימת אנשי הקשר והעתקה של מספר פריטי מידע נוספים שהיו אגורים בטלפון הסלולרי של פילבר, שלא פורטו במפורש בבקשה למתן צו. על פי הבדיקה הפרטים הרלוונטיים שמורים במסד הנתונים של המערכת אך לא הועברו לעיון היחידה החוקרת".

"מעשים לא חוקיים שהוסתרו מביהמ"ש העליון"

בתגובה להודעת הפרקליטות, סנגורם של שאול ואיריס אלוביץ', עו"ד ז'ק חן מסר: "הפרקליטות מודה שנעשה שימוש לא חוקי בכלי המשחית של תכנת ריגול נגד עד המדינה המרכזי בתיק, מר שלמה פילבר וניסיון לעשות כן כנגד הגברת אלוביץ׳. מעשים לא חוקיים אלה הוסתרו לא רק מההגנה, אלא אף מבית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון שדנו בבקשות ההגנה לגילוי חומר חקירה".

בהמשך דבריו הדגיש עו"ד חן כי "מכיוון שנתון חמור זה היה בידיעת המשטרה כל העת ולא גולה להגנה וכפי שנטען גם לא לתביעה, לא ניתן לסמוך עוד על דברים 'שנמסרו' לפרקליטות מהמשטרה בדבר הבדיקה שנערכה על ידה ובמעורבותה, כפי שמציינת התביעה בהודעתה. בכוונתנו לפנות בבקשות מתאימות לבית המשפט לצורך המשך בירור עד לחשיפה מלאה של כל מה שבקשו להסתיר מאתנו ומבית המשפט. כבר עכשיו, מתוך מה שנחשף ומודה בו הפרקליטות, שמצטרף לעוולות רבות ובלתי נתפסות שנגרמו לעדים וחשודים בתיק כפי שהתברר במשפט – ניתן לקבוע שבחקירת פרשה זו, המשטרה לא בחלה בשום דרך, אסורה ככל שתהיה, כדי לגרום להעמדם לדין של הנאשמים ויהי מה".

עורכי הדין בעז בן צור ועמית חדד, שמייצגים את ראש האופוזיציה בנימין נתניהו מסרו בתגובה כי "אין ערך ממשי לבדיקה של המשטרה, כשהיא זו שכשלה והפרה את החוק. הפרקליטות מודה כי בהליך זה בוצעו פעולות בלתי חוקיות. גם לאחר שבועות ארוכים עדיין לא ניתן לבית המשפט גילוי מלא – כפי שנדרש – ביחס לשימוש בכלי פריצה וריגול. למשל – מה בדיוק המידע הפרטי והאישי שנשאב שלא כדין ממר פילבר, שהוא עד מהותי במשפט".

באי כוחו של ראש הממשלה לשעבר עוד טענו כי "לא ניתן להשלים עם מצב שבו מתבצעות פעולות בלתי חוקיות, אך טיבן והיקפן מוסתר במשך שנים מההגנה ומבית המשפט שדן בהליך. במועד קרוב יוגשו לבית המשפט בקשות לשם גילוי כל הנתונים הרלוונטיים, עד למיצוי העניין. מכל מקום, התנהלות זו של המשטרה, הטעונה ליבון ובירור עובדתי, היא נדבך נוסף המצטרף למכלול מטריד של פעולות חקירה פסולות ובלתי חוקיות שבוצעו כלפי עדים ונחקרים בהליך. כל אלה התבררו ומתבררים בבית המשפט".

מסביבת נתניהו נמסר בתגובה להודעת הפרקליטות: "אנו דוחים על הסף את טענות הפרקליטות והמשטרה. לא ייתכן שהחוקרים יחקרו את החוקרים בלי שאף גורם נחקר באזהרה ובלי לחשוף לציבור את המידע שהושג בריגול לא חוקי. כשלפי הסקרים 75% מהציבור לא מאמין למשטרה, אי אפשר שהמשטרה תבדוק את עצמה ושהפרקליטות תאמץ את טענות המשטרה כאילו היו תורה מסיני".

עוד הוסיפו והדגישו כי "המשטרה כבר נתפסה בשקר כשטענה רק לפני ימים אחדים שלא ביצעה שום ריגול. ההודאה המטלטלת של המשטרה עכשיו, שהיא ריגלה 'רק' נגד מומו פילבר ואיריס אלוביץ' היא רעידת אדמה. נראה שזהו קצה הקרחון בהיקף הריגול המשטרתי נגד אזרחי ישראל. לכן רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל לחשוף את היקף הריגול המשטרתי הבלתי-חוקי ולהגיע לחקר האמת".

בכיר במשטרה התייחס גם כן ללגתבות הפרקליטות ומסר: "אמרו בפרסומים שריגלנו בניגוד לחוק נגד בכירים בוואלה ובמשרד התקשורת, נגד בני משפחת נתניהו ונגד איריס אלוביץ' ובסוף נשארנו רק עם מקרה פילבר שבו הייתה פעילות חוקית שאושרה על ידי בית המשפט וחריגה טכנית אחת עליה שלא רק שלא הייתה מכוונת אלא גם לא בוצע בתוצריה כל שימוש. טענות כלכליסט היו ונשארו שקר אחד גדול. היה ברור לנו שלמרות שפעלנו כחוק בתיקי האלפים יהיה מי שלא יקבל את הממצאים של צוות הבדיקה ויעשה על זה קמפיין שנועד להמשיך ולפגוע ברשויות אכיפת החוק".

בהתאם להחלטת בית המשפט, הוגשה היום לבית המשפט תגובת הפרקליטות לבקשות נאשמים בתיקי האלפים, הכוללת את תוצאות הבדיקה לעניין שימוש נטען בתוכנות רוגלה במסגרת חקירת תיק זה.

על פי התגובה, לבקשת התביעה ערכה המשטרה בדיקה מקיפה ביחס לכ-1,500 טלפונים המשוייכים לכ-200 גורמים המעורבים בתיקי האלפים ותיקים הקשורים אליהם.

לגבי תיקי החקירה של פרשות 1000 ו-2000 ושאר התיקים הקשורים אליהם – בבדיקה התברר כי לא הוצאו צווים להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים ולא נעשה שימוש במערכות טכנולוגיות מסוג "רוגלה" ביחס למעורבים בתיקים.

בבקשה האחרונה של הפרקליטות לארכה נוספת, נטען כי לא בוצעו פעולות (האזנות או רוגלה) ללא צו בית משפט. עם זאת, בהגנה הבהירו שאין צו שמאפשר שימוש בתוכנות רוגלה וכי הפעולות שהצו מתייחס אליהם הם האזנות בלבד ולא שאיבת כל החומר שקיים על גבי הנייד.

גורם המעורה בפרטים סיפר ל"ישראל היום" כי תשובתה של הפרקליטות לא צפויה להיות מלאה, מהסיבה שגם בפרקליטות לא מאמינים למשטרה וחוששים להיות מופתעים בהמשך.

כזכור, בשבועיים האחרונים נדחו הדיונים במשפט נתניהו, משום שהפרקליטות לא השיבה באופן מלא על השימוש בתוכנות הרוגלה, כפי שהתגלה במקרה של עד המדינה שלמה פילבר.