פרשיית נוה: ניהול החקירה חושף שאלות מטרידות

הליך משפטי המתנהל בנוגע לחלק מהחומרים המצויים בידי המשטרה חושף פרטים חדשים על הליך קבלת ההחלטות בניהול החקירה בתיק אפי נוה. בדצמבר הודיע הפרקליטות על כוונה להגיש נגדו כתב אישום בכפוף לשימוע, למרות זאת, נכון למועד זה "טרם נקבע מועד לשימוע", כפי שהשיבה הפרקליטות לשאלתנו. 

לפני כשבוע הגישה עו"ד רוני אלוני סדובניק בקשה להסרת צו איסור הפרסום שהוטל על החומרים שהחורמו ממכשיריו של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה. לטענתה, מדובר בחומרים ספציפיים הנוגעים להליך בו היא מעורבת אישית ושיש בכוחם להאיר באור שונה את התיק. לפיכך היא ביקשה רשות לחשוף את החומרים. סדובניק מייצגת את עיתונאית גלי צה"ל הדס שטייף, בתביעות שהגיש נגדה נוה בעקבות פרסום פרשיית מין תמורת מינויים. סדובניק מונתה כחלק מצוות ההגנה המשפטי של העיתונאית הדס שטייף גם בתביעות שהגיש נגדה נוה בעקבות פרסום פרשיית מין תמורת מינויים.

המיוחד בבקשה הזו היא שלא מדובר בבקשה להתיר פרסום לכלי התקשורת של חומר מסוים, ואף לא בבקשה או דרישה ממערכת המשפט לפתוח בחקירה של נושא חדש. מדובר בהליך משפטי שכבר מתנהל, אשר במסגרתו צד שטוען כי הוא נפגע מבקש זכות להציג ראיות שעשויות להוכיח את טענותיו. 

במסגרת ההליך הגישו הצדדים תגובות לבקשה. עו"ד נוה טען באמצעות פרקליטיו כי כלל החומרים בסלולרי מוגנים בשל הפגיעה בפרטיותו, "אין ולא יכולה להיות הצדקה לפרסם שיחות פרטיות שהושגו תוך ביצוע עבירות חמורות". 

אחת מהטענות מעלה שאלות מעניינות על אופן הטיפול בחומרים שהתקבלו ממכשירי הסלולר. לטענתו של נוה, "כידוע הטלפונים הניידים של המשיב 2 (נוה) מופו ונסרקו על ידי משטרת ישראל, פרקליטות המדינה וכן על ידי בית המשפט. כך, במהלך החקירה בעניינו נבחן בקפידה המידע האגור בטלפונים הניידים הפרטיים של התובע, וככל שנמצא מידע המבסס חשד - נפתחו חקירות פליליות שבסופן הוגש כתב חשדות אחד בלבד. ללמדנו כי לאחר סריקה קפדנית של המידע שהובא לידי הרשות החוקרת - לא נמצא כל מידע שעשוי לבסס חשד להתנהלות פלילית". העובדה שלא נפתחו חקירות אחרות מלמדת לטענתו של נוה כי שאר החומר במכשירים "נקי". 

עוד בנושא:

אפי נוה מערער נגד החסינות להדס שטייף

הערכה: המשטרה תחקור את דליפת החומרים

הנהלת בתי המשפט: לא מתנגדים לפרסום פרשת נוה

לעומת זאת, התגובה של להב 433 לבקשה מספרת סיפור שונה. "במסגרת החקירה ביקשה היחידה החוקרת (וקיבלה) צווי חדירה לחומר מחשב אשר התיר לה לבצע חיפושים מדודים ומוגבלים בנושאים מסוימים בלבד בהעתקי הטלפונים הסלולרים אשר עמדו בבסיס החקירה", נאמר במכתב. לפיכך, טוענים בלהב, למרות ש"מבחינה 'חפצית' מחזיקה היחידה החוקרת בכלל הטלפונים הסלולריים אשר נתפסו במסגרת החקירה" הרי ש"רק החומרים הכללים בצווי החיפוש והחדירה אשר ניתנו במסגרת חקירת התיק יכולים להיחשב כחומרים 'המוחזקים' על ידי היחידה החוקרת מבחינה מהותית. היות והחומרים המבוקשים לא נכללו בגדר הנושאים בגינם הוצאו צווי החיפוש והחדירה, הם אינם יכולים להיחשב כחומרים 'המוחזקים' על ידי היחידה החוקרת".

כלומר: בידי המשטרה מצויים אמנם העתקים פיזיים של כל חומרי המחשב והסלולר של נוה, אך מכיוון שהיא הוגבלה על ידי צו בתי משפט רק לפרשייה מרכזית אחת - מין תמורת מינויים - היא לא עיינה בחומרים אלו. לפי תגובת להב 433, ובניגוד לטענותיו של נוה, החומרים האחרים לא נבדקו על ידי המשטרה, כך שלא ניתן לטעון שנשלל באופן גורף הפוטנציאל הפלילי שיש הטוענים שמצוי בהם. 

מי שעיין במכלול החומרים ונתן את הצו שליווה את החקירה הוא השופט אביחי דורון מבית משפט השלום בתל אביב. עובדה זו עוררה ביקורת, מאחר ולפי פרסומים בכלי התקשורת, במסגרת החומרים מצויים התכתבויות עם בכירים רבים במערכת המשפט, כולל שופטים מכהנים. 

כזכור, הפרשה היחידה שנחקרה - מין תמורת מינויים - נחשפה בגלי צה"ל. עתה שנדרשים חומרים לטובת הליך משפטי קיים אחר, עולה השאלה אם החומרים היו כשרים לחקירת פרשייה אחת מדוע לא ניתן להתיר את השימוש גם בעניינים אחרים?

עו"ד בעז בן צור, מטעם אפי נוה, מסר: "הדס שטייף פרצה טלפונים ניידים אישיים, מוגנים בסיסמה, של מר נוה. במקום למצות את הדין עם שטייף, הוענקה לה חסינות, שהותנתה בהתחייבותה של שטייף כי היא השמידה את החומרים שהפיקה מהטלפונים שפרצה. מבקשתה של עו"ד סדובניק אנו למדים כי לא רק ששטייף, אשר חיטטה בטלפונים לא שלה, שמרה את המידע שהפיקה מהם אצלה, אלא שהיא עושה בו שימוש, ועתה העבירה שיחות אישיות בין מר נוה לעיתונאית לעורכת דינה, עו"ד סדובניק. מבלי להתייחס לתוכן השיחות החומרים הנטענות הנטען בבקשתה של עו"ד סדובניק – תוכן אשר מוכחש – מובן כי העובדה שהטלפונים נגנבו, נפרצו, ותוכנם הודלף, אינה יכולה להצדיק חשיפת שיחות אישיות. גם היחידה החוקרת כבר הבהירה לבית המשפט כי דין הבקשה להידחות מכל וכל. עוד יודגש כי למר נוה אין קשר להליך המשמעתי המתנהל נגד עו"ד סדובניק בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין".

ממשטרת ישראל נמסר: "מאחר והנושא מצוי תחת צו איסור פרסום שניתן על ידי בית המשפט, אין באפשרותנו להתייחס לנושא שנמצא לפתחו של בית המשפט". טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו