שר הביטחון בני גנץ ושר המשפטים אבי ניסנקורן יצאו היום (שלישי) להגנתו של היועץ המשפטי אביחי מנלבליט לאחר שזה התנגד למימון הגנתו של של נתניהו מצד מקורבו ספנסר פרטרידג, ואילו מקורבי נתניהו טענו לרדיפה.
"אני נותן גיבוי מלא להחלטת היועמ"ש ולכל מערכת אכיפת החוק בישראל. הם ימשיכו למלא את תפקידם ללא מורא, במקצועיות ובנחישות. הקמנו את הממשלה לאור משבר הקורונה ובזה יש לעסוק", אמר גנץ. ניסנקורן הוסיף ואמר: "מנדלבליט לא רודף אף אחד, הוא מבצע את תפקידו. מתקפה על שומרי הסף פוגעת בדמוקרטיה, והחלשת הדמוקרטיה תפגע בזכויות של כל אזרח במדינת ישראל".
תגובתו של שר המשפטים מגיע לאחר שמקורבי נתניהו יצאו בחריפות נגד חוות דעתו של היועמ"ש: "ככל שנחשפים מעשיו הפסולים של היועמ"ש בקלטות שהוא מסתיר מהציבור, כך הוא מעצים את הרדיפה השערורייתית שלו נגד ראש הממשלה נתניהו והימין. ניגוד העניינים של היועמ"ש זועק לשמיים. ביד אחת הוא מגיש כתב אישום מופרך נגד ראש הממשלה וביד שנייה הוא עושה הכל כדי לחבל ביכולתו של ראש הממשלה להתגונן מפניו".
כאמור, היועץ המשפטי לממשלה העביר היום את חוות דעתו לוועדת ההיתרים בעניין בקשתו המחודשת של ראש הממשלה, לאפשר לו לקבל כספים ממר ספנסר פרטרידג', לצורך מימון הוצאותיו המשפטיות. היועמ"ש קבע בחוות דעתו כי ראש הממשלה לא יוכל לקבל עשרה מיליון שקלים ממקורבו לצורך הוצאות המשפט.
במכתב שנשלח מטעם היועמ"ש הודגש כי "בנסיבות העניין, בשים לב לסכום החריג בו מדובר, אותו מבקש ראש הממשלה לקבל למימון הוצאות הגנתו, ברי כי החזקה האמורה אינה נסתרת. הדברים אף מקבלים משנה תוקף בראי אופי הקשר בינו לבין מר פרטרידג', כפי שתואר ע"י ועדת ההיתרים כאמור. על כן, לא ניתן לקבוע כי קבלת סכום זה על ידי ראש הממשלה מצד מר פרטרידג' אינה משום מתנה הניתנת לו באשר הוא עובד ציבור".
עוד בנושא:
היום: דיון בבקשת רה"מ לקבל תרומות להוצאות המשפט
ועדת ההיתרים תדון מחדש במימון הוצאותיו המשפטיות של רה"מ
ועדת ההיתרים תבדוק מחדש את בקשת נתניהו למימון הוצאותיו המשפטיות
פרקליטי נתניהו לוועדת ההיתרים: לבחון שוב את מימון ההוצאות המשפטיות של רה"מ
בנוסף, התייחס היועמ"ש גם לגובה הסכום ולאופי הקשר בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין ספנסר פרטרידג'. "לעניין זה, עמדתנו היא שקיימת חזקה עובדתית לפיה טובת הנאה הניתנת לראש הממשלה, ניתנת לו באשר הוא עובד ציבור, ולכן היא אסורה לפי הדין. החזקה יכולה להיסתר לאור נסיבות העניין, בשים לב לאופי מערכת היחסים של עובד הציבור עם נותן המתנה, טיב המתנה וכן הלאה. הנטל לסתירת החזקה הולך ונהיה כבד ככל שהמתנה חריגה יותר, וביחס למתנה שהיא חריגה במיוחד – איננו רואים אפשרות מעשית לסתור את החזקה".
לצד זו, מקורבי נתניהו מחו. "מנדלבליט מעמיד את ראש הממשלה לדין בהאשמות מופרכות ותפורות שעלו כ-250 מיליון שקלים למשלם המיסים, תוך שימוש באמצעים פליליים כגון סחיטה באיומים של עדים. מנגד מנדלבליט מנסה למנוע בכל דרך מראש הממשלה את זכות היסוד להגן על עצמו בסיוע פרטי שלא עולה למשלם המיסים פרוטה. שוב מתגלה שיש חוק אחד לנתניהו וחוק אחר לכל האחרים. כך נראה חקירה פוליטית שמסתיימת בכתב אישום פוליטי. שערוריה".