בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) פה אחד ערעור שהגישה מלכה לייפר, האזרחית הישראלית שנחשדת בהטרדה מינית של תלמידותיה באוסטרליה, המערערת במסגרת הליך ההסגרה המתנהל בעניינה, וקבע כי אין במצבה הנפשי כדי למנוע את המשך הסגרתה לאוסטרליה. כעת, עם דחיית הערעור, בשלה העת להכריע בבקשת ההסגרה, כשהצדדים כבר טענו בנושא זה בפני בית המשפט המחוזי וההכרעה מונחת כיום לפתחו.
בחודש מאי האחרון, עם אישור הליך הסגרתה לאוסטרליה. בית המשפט המחוזי בירושלים החליט כי מלכה לייפר כשירה לעמוד לדין וכי תתאפשר הסגרתה לאוסטרליה. הדיון אז נסוב סביב השאלה - האם לייפר אכן התחזתה ללא שפויה, כדי להימלט מאימת הדין וכפועל יוצא, תיבחן השאלה אם היא ברת הסגרה לאוסטרליה.
לאחר בחינת חומר הראיות, שופט העליון עמית מצא כי אין להתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי לעניין כשירותה של המערערת לעמוד לדין. בהקשר זה, נדחתה הטענה ל"סופיות הדיון" בשאלת מצבה הנפשי של המערערת וכשירותה, ונקבע, בין היתר, כי אין לקבל את הטענה הבלתי שגרתית של המערערת לפיה היא נכנסת למצב פסיכוטי לפני כל דיון משפטי בעניינה ובזמן בדיקותיה על ידי פסיכיאטרים, כך שמצבה משתפר ומתדרדר לסירוגין בהתאם להליכים המשפטיים. עוד נקבע כי המערערת לא סובלת ממחלת נפש במובן המשפטי של המילה והיא כשירה לעמוד לדין לצורך הליך ההסגרה.
השופט עמית עמד על חווֹת הדעת השונות שניתנו בעניינה של המערערת וציין, בין היתר, כי שבעה פסיכיאטרים בלתי תלויים חיוו דעתם בנקודת זמן כזו או אחרת כי המערערת כשירה לעמוד לדין, ושישה מתוכם (כולל שלושת חברי הפאנל) אף קבעו פוזיטיבית כי היא מתחזה; כי ריבוי האבחנות של הפסיכיאטרים השונים בנוגע למחלת הנפש ממנה סובלת המערערת, מעורר תמיהה כשלעצמו; וכי בין אשפוז לשחרור מאשפוז, המערערת נצפתה כשהיא מתפקדת כאדם מן היישוב.
כזכור, לאחר הדיון שנערך בראשות השופטים יצחק עמית, ענת ברון ועופר גרוסקופף ועם דחיית הערעור, כאמור, בשלה העת להכריע בבקשת ההסגרה לגופה, כשהצדדים כבר טענו בנושא זה בפני בית המשפט המחוזי וההכרעה מונחת כיום לפתחו.
הבקשה להכריז על המערערת כבת-הסגרה לאוסטרליה הוגשה בשנת 2014 לצורך העמדתה לדין בגין ביצוע עבירות מין בקטינות שהיו תלמידותיה. לאחר שנמצא כי המערערת אינה כשירה לעמוד לדין נוכח מצבה הנפשי, הופסק ההליך בשנת 2016 בהתאם להוראת סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי.
בתחילת שנת 2018 חודש הדיון בבקשת ההסגרה, בשל חשד כי המערערת מתחזה ומציגה מצג שווא בקשר למצבה הנפשי. לאחר שהוגשו מספר חווֹת דעת פסיכיאטריות בעניינה, לרבות חוות דעת שנערכה על ידי פאנל מומחים, קבע בית המשפט המחוזי כי המערערת מתחזה לגבי כושר השיפוט שלה ויכולת תפקודה, וכי היא מסוגלת לעמוד לדין. מכאן הערעור.
מארגון מגן, אשר מלווה את הנפגעות נמסר בתגובה :"החלטת בית משפט העליון מהיום מהווה עוד חותמת למה שטענו מהרגע הראשון, מלכה לייפר היא עבריינית מין שמולה יש אינסוף סעיפי אישום חמורים. זהו צעד נוסף חשוב שמקדם את מלכה לייפר למקום שבו הייתה אמורה להיות מזמן - אוסטרליה, שם תיתן את הדין על מעשיה החמורים. ברגעים אלו אנו מחזקים את הנפגעות אשר עוברות מסע ארוך בדרך אל הצדק, אנחנו נמשיך לתמוך ולעשות כל שנדרש על מנת לסיים את הסאגה הזו בדרך הראויה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו