למרות התנגדות האב: בית המשפט חייב זוג גרוש לחסן את ילדיהם הקטינים

האב טען כי "יעילות החיסון אינה ודאית", אך בית המשפט קיבל את בקשת האם • האפוטרופוס לדין של הקטינים, בני 7 ו-8, כתב בחוות דעתו: "הילדים מעוניינים להיפגש עם חברים וללכת לאירועים, שחלקם יימנו מהם אם לא יתחסנו" • משמעות ההחלטה היא שבית המשפט מיישר קו עם ההמלצות המקצועיות בנוגע לחיסון ילדים

חיסון ילדים , צילום: GettyImages

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים הורה לאחרונה להורים גרושים לחסן את שני ילדיהם, בני ה-7 וה-8, נגד נגיף הקורונה, למרות התנגדותו של האב לכך. ההחלטה התקבלה לבקשת האם, שביקשה סיוע מבית המשפט.

"בהעדר מידע על קיומו של סיכון חריג לחיסון הקורונה, אני מאשרת לאם לחסן את שני הקטינים בחיסונים נגד קורונה, אף ללא קבלת הסכמה של האב", כתבה השופטת מיכל דבירי-רוזנבלט בהחלטתה. "לא מצאתי להורות על הכנה מיוחדת לקטינים לקראת החיסון, ואף יש חשש כי הכנה כזו עלולה דווקא לעורר חרדות ולהשיג תוצאה הפוכה. אין צורך בהכנה מיוחדת וחריגה לקראת החיסון, מלבד הסבר של האם מהו החיסון ומה הם צפויים להרגיש".

להחלטה יש משמעות רוחבית כיצד בית המשפט רואה סוגיות מעין אלו, והיא מצטרפת להחלטות דומות אחרות. נראה כי בית המשפט מיישר קו עם ההמלצות המקצועיות בארץ ובחו"ל בנוגע לחיסוני ילדים נגד קורונה, ובמקרים של מחלוקת בין ההורים – נוטה לחייב את חיסונם.

רה"מ בנט, בשבוע שעבר: "המטרה העליונה בשבועיים הקרובים - חיסוני ילדים" // צילום: עומר מירון - לע"מ



בתגובתו לבית המשפט, טען האב כי יש להמתין עם מתן החיסונים לילדיו  בשל "אי הבהירות הכללית האופפת את העולם כולו ביחס למתן החיסונים נגד נגיף קורונה בכלל, ולקטינים בפרט".

לפי הפירוט של האב, יעילות החיסון אינה ודאית, יש סיכונים ותופעות לוואי מהחיסונים שממשיכים להתגלות, "אין דחיפות במתן החיסון ודחייה שלו תועיל, שכן המגפה תמוגר או יימצא חיסון מזיק פחות או תימצא תרופה", וגם כי משרד הבריאות לא קבע חובת התחסנות לילדים בגילים האלו. "אין הצדקה כי בית המשפט, במסגרת הליך ביחס לקטין שהוריו נפרדו, יפגע בחירותו וירע את מצבו ביחס לשאר האוכלוסייה".

בית המשפט ביקש את חוות דעת האפוטרופוס לדין של הקטינים מטעם המדינה, שניפגש ושוחח עם הילדים. האפוטרופוס כתב לבית המשפט: "לאור גילם של הקטינים, שמתקשים להביע עמדה עצמאית בסוגיה, זו ולאור המחלוקת בין ההורים, הרי יש לקבל את עמדת משרד הבריאות הנסמכת על איגוד רופאי הילדים בארץ ואשר ממליצה לחסן ילדים מגיל חמש... הצדדים פנו לרופא המשפחה של הקטינים, וקיבלו ממנו המלצה ספציפית בעניין חיסון".

כמו כן, בחוות הדעת צוין כי הילדים מעוניינים להיפגש עם חברים וללכת לאירועים, שחלקם יימנעו מהם אם לא יהיו מחוסנים.

 

עו"ד ארתור שני, צילום: יחסי ציבור

 

עו"ד ארתור שני, שייצג את האב, בתיק מסר בתגובה: "לצערי, באמצעות החלטתו פגע בית המשפט בזכותו של האב לאפוטרופסות על ילדיו. הורים גרושים שמתנגדים לחיסון או שאינם בטוחים לגביו, מופלים על ידי החלטות מסוג זה מול כל הורה אחר בישראל, שהרי כל הורה אחר יכול להחליט שהוא אינו מחסן את ילדיו מכל סיבה שהיא, חוץ מאב גרוש שאשתו רוצה לחסן, או להיפך. מן הראוי שמערכת המשפט בישראל תאפשר להורים גרושים את זכות הבחירה בנוגע לחיסון, גם אם מדובר בהורה שבוחר שלא לחסן את ילדיו".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר