תחת שורת הגבלות: בית המשפט יתיר לפרסם את שמו של הנגד א' מחרתיים

בית המשפט המחוזי בתל אביב הודיע היום (ראשון) כי יתיר לפרסם את שמו של הנגד א', הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים לצד אלי פלדשטיין, ביום שלישי בשעה 12:00 בצהריים - זאת במידה והתביעה לא תגיש מוקדם יותר ערר על ההחלטה.

השופט נימק את ההחלטה: "ניתן להחריג את עניינו בהעדר נזק חמור שייגרם לו (מפרסום שמו)". באשר לטענת הנגד לפיה חשיפת שמו ופרטיו עשויה לפגוע בביטחון המדינה אמר: "עניינה של המדינה הוא שפרטיו כמי ששירת ביחידה מסווגת יישמרו בסוד. על אף חשיבותם של טעמים אלה, לא סברתי שהם יכולים לגבור על השיקולים מנגד, ובפרט זכותו הבסיסית של א' להתייצג בשמו".

במקביל, אסר בית המשפט לפרסם את דרגת הנגד או את תפקידו: "ניתן לצמצם את הפגיעה בדרך של איסור פרסום על טיב ומהות שירותו הצבאי, במובן זה שייאסר פרסום שיש בו פירוט דרגתו הצבאית של הנגד, וכן לגבי תחומי הפעילות והזירות בהן עסק או התמחה במהלך שירותו הצבאי".

ביהמ"ש דן היום בבקשתו של א' להסיר את צו איסור הפרסום המוטל על שמו. הוא לא נכח בדיון אך מסר: "פעלתי כל חיי לטובת המדינה – בשירות הצבאי, במילואים ובעבודתי בתעשייה הביטחונית. תמיד תרמתי מעצמי ואני מתגעגע מאוד למשפחתי". הוא הוסיף כי הוא מכיר בטעותו: "טעיתי בדרך שבה פעלתי, ואני מבטיח לא לחזור על כך לעולם". עינב צנגאוקר, אמו של החטוף מתן צנגאוקר, הגיעה לדיון היום, הצטרפה לבקשת א' וטענה כי יש לאפשר לחשוף את הפרטים.

לדבריו, צו איסור הפרסום מגביל את יכולתו להוכיח את חפותו: "אני לא מבין למה הצו עדיין בתוקף. האירוע כבר יצא לתקשורת, ואני מבקש בכל לשון להסיר אותו". למרות החלטת בית המשפט כי על הנגד להיות נוכח פיזית בדיון, הוא לא הובא בסופו של דבר, עקב החלטה שהתקבלה ברגע האחרון להעבירו לדיון באמצעות שיחת וידאו.

בין השאר העלה א' בבקשתו את הטיעון לפיו שמו ופרטיו כבר פורסמו ברשתות. השופט הסביר בהחלטה ש"כאשר זוהי בקשת המשיב עצמו, ואל מול בקשה זו עומד השיקול של פגיעה בהיתכנות מסוימת, בביטחון המדינה, שיקול זה איננו זניח עוד. מקובל עליי שהתרת הפרסום עלולה להוסיף פגיעה, ואולם התוספת הסגולית בהקשר זה היא צנועה באופן יחסי".

במקביל לדיון, בני משפחות של שלושה חטופים המוחזקים בעזה הגישו היום בקשה לנשיא המדינה הרצוג שלא להיענות לבקשת החנינה של הנגד א': "ציבור רחב בישראל מחזיק בדעה, כי המעשים המיוחסים לנגד א' הם חמורים", כתבו, "וכי בירור נכונותם, היקפם ומשמעותם צריך להיעשות בבית המשפט, בהליך הוגן ופומבי. המנעות מהליך פלילי, תוך הכשרת המעשים - אשר עוד קודם לפגיעתם בבטחון המדינה, חותרים תחת כל יסודות הצבא ומערערים אותה – היא פסולה ומסוכנת".

רעייתו כתבה בחשבון ה-X שלה: "אני מבקשת לעדכן אתכם, כי היום נערך דיון בבית המשפט בבקשה שהגשנו להסיר את צו איסור הפרסום על זהותו של בעלי - הנגד א׳. כפי שאמרנו - כשיתבררו הפרטים, ובעיקר זהותו המלאה של בעלי, שהקדיש שנים ארוכות למען ביטחון המדינה ופעל כל חייו למען המולדת האהובה ותמיד עסק בחסד ובנתינה - הציבור יבין למה אנחנו נאבקים להתיר את הפרסום".