"הסבו נזק לשמה הטוב של המדינה": בית המשפט בב"ש קבע - עונש מאסר לשוטרי מג"ב בשל עבירות נגד פלשתינים

בית המשפט המחוזי בב"ש גזר היום (שני) את דינם של ארבעה מתוך חמישה נאשמים, שביצעו עבירות שונות כלפי תושבי הרשות הפלשתינית בעת שירותם כשוטרי מג"ב בשירות סדיר. עניינו של הנאשם החמישי נדחה ונקבע שגזר דינו יינתן בנפרד.

"בית המשפט עמד על הנזק שהנאשמים הסבו לתדמית גורמי אכיפת החוק ולשמה הטוב של מדינת ישראל שאגב ניהול מערכה קשה אל מול גורמים עוינים המבקשים לפגוע בה וביושביה, נאבקת להוכיח את מוסריותה בכל זירה אפשרית".

בית המשפט המחוזי מצא את הסדרי הטיעון אליהם הגיעו הצדדים במהלך שמיעת המשפט, במסגרתם הודו והורשעו הנאשמים במספר רב של עבירות שעיקרן שוד מזויין, דרישת נכס באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות, התעללות, קשירת קשר לביצוע פשע, הפרת אמונים והשמדת ראיה. בית המשפט המחוזי עמד על מדרג הענישה בין הנאשמים ועל ההבחנה שיש לערוך ביניהם בהתאם לחלקו של כל אחד מן הנאשמים, העבירות שבהן הורשע וחומרת מעשיו.

בית המשפט המחוזי קיבל את עתירת הצדדים במסגרת הסדר הטיעון להטיל על נאשם 1, ששימש כמפקד המשימה, עונש של 48 חודשי מאסר ועונשים נלווים;
קיבל את עתירת הצדדים במסגרת הסדר הטיעון להטיל על נאשם 2 עונש של 36 חודשי מאסר ועונשים נלווים; הטיל על נאשם 3, שבעניינו היה הסדר עונשי חלקי, עונש של 16 חודשי מאסר; והטיל על נאשם 4, שאף בעניינו היה הסדר עונשי חלקי, ואשר חלקו באירועים היה הקטן ביותר, עונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בנוסף גזר בית המשפט על הנאשמים, כל אחד בהתאם לחלקו, פיצוי כספי לטובת נפגעי העבירה.

מכתבי האישום שבהם הודו הנאשמים עולה כי חלקם עטו בחלק מהמקרים רעלות ומסיכות פנים, השתמשו בכוח השררה שניתן להם במה שנראה כמו "שיטה" שאימצו להם להטיל מורא על מספר לא מבוטל של פלשתינים שניסו להיכנס לישראל דרך פרצה בגדר תוך שהם מאיימים עליהם, מכים ומשפילים אותם, מכוונים עליהם את נשקם, מתעדים את מעשיהם ושודדים את כספם תוך הצגת מצג שווא של עריכת חיפוש ובתירוץ של בדיקת מסמכיהם.

"הסבו נזק לתדמית גורמי אכיפת החוק"

מבית המשפט נמסר: "בית המשפט עמד על הנזק הפיזי, הנפשי והקנייני שנגרם לנפגעי העבירה; על הנזק שעלול היה להיגרם לנפגעים לו אחד מהאירועים היה מסתבך; על כך שהעבירות בוצעו על-ידי אנשי אכיפת חוק; על כך שהעבירות בוצעו תוך שיתוף פעולה של מספר נאשמים; על ריבוי נפגעי העבירה וריבוי המקרים ומועדי ביצוע העבירה; על התכנון המוקדם; על פערי הכוחות שבין הנאשמים שפעלו מכח השררה, כשהם מצויידים בכלי נשק ומדים לבין נפגעי העבירה המשתייכים לאוכלוסיה אזרחית".

עוד נכתב כי בית המשפט עמד גם על "הביזוי וההשפלה שהיו נלווים למעשי חלק מהנאשמים בחלק מהאירועים (למשל אמירת נאשם 1 כלפי אחד הנפגעים שבכה: "למה אתה בוכה כמו קוקסינל"); על המעילה במשימות שהוטלו על הנאשמים והפרת האמונים מצדם; על שיבוש החקירה; ועל ניצול הקושי של נפגעי העבירה להתלונן בשל מעמדם".

"בנוסף עמד בית המשפט על הנזק שהנאשמים הסבו לא רק לתדמית גורמי אכיפת החוק אלא גם לשמה הטוב של מדינת ישראל שאגב ניהול מערכה קשה אל מול גורמים עוינים, שונים ורבים המבקשים לפגוע בה וביושביה, נאבקת להוכיח את מוסריותה וטוהר נשקה בכל זירה אפשרית, גם בהקשר של ההתנהלות אל מול האוכלוסייה הפלשתינית".

"לצד זאת עמד בית המשפט המחוזי גם על גילם הצעיר של הנאשמים ועל חוסר ניסיונם, ושפך אור, מבלי להמעיט מחומרת התנהלותם הפסולה, על המציאות המורכבת וההיבטים היחודיים של המשימה שקיבלו לבצע לרבות כאלו הקשורים לממשק עם אוכלוסייה אזרחית המבקשת להכנס למדינה בניגוד לדין".