עתירתם של בני משפחת אבו זיד נגד ההחלטה להרוס את ביתם נדחתה היום (חמישי) בבית המשפט העליון, זאת לאחר שהוכח כי בן משפחתם בלאל אבו זיד סייע בפיגוע שארע ב-3 לפברואר השנה בשער שכם בירושלים בו נרצחה השוטרת בת ה-19 הדר כהן. אבו זיד סיפק למחבלים את הנשק שהרגו את כהן ופצעו את חבריה. עתירתם של שלושת המחבלים האחראים לפיגוע נדחתה קודם לכן בהחלטת בג"ץ בחודש מרץ האחרון.
במהלך הפיגוע נורתה כהן למוות לאחר שהיא וחבריה לכוח זיהו את שלושת המחבלים שנשאו עמם סכינים, רובים ואף מטעני נפץ מאולתרים. כהן אף הצליחה לנטרל את אחד המחבלים לפני שנורתה, ובכך הצילה את חייה של חברתה לכוח שהותקפה אף היא במהלך הקרב ונפצעה.
הדר כהן ז"ל, הצילה חיים לפני שנרצחה // צילום: רפרודוקציה
למשפחתו של הסייען, המתגוררת עמו בדירתו בעיירה הפלשתינית קבטיה שבצפון השומרון, התיר בית המשפט עשרה ימים להתפנות, לפני שתתבצע ההריסה.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
בהחלטתם אמרו שופטי בג"ץ כי "אירועי השנה החולפת ממחישים את העובדה כי מדינת ישראל אינה ניצבת לבדה במערכה זו – פאריס, בריסל, אורלנדו ואיסטנבול, הן אך דוגמאות למלחמה חוצה גבולות של גורמי טרור חסרי מעצורים, אשר ההכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם של האו"ם אינה נר לרגלם, ואמנות ג'נבה אינן לחם חוקם".
עוד נכתב בהחלטת השופטים כי "מלחמה זו מצריכה נקיטת אמצעים לא שגרתיים לשם הגנה על הציבור ולשם הרתעה. כשאר מדינות העולם החפצות חיים, אין ישראל יכולה לשבת בחיבוק ידיים אל מול העומדים עלינו לכלותינו. מכאן, משמצאו גורמי הביטחון, לאחר בדיקה קפדנית ומתמשכת, כי אמצעי מסוים – שאינו פוגע בחיי אדם אלא ברכוש, מבלי להקל בו ראש – מרתיע ומביא להצלת חיי אדם, סבורני כי חרף הקושי הכרוך בו, לא לנו לקבוע כי אמצעי זה אסור כשלעצמו; המפתח הוא בחינת מתמדת של רכיב ההרתעה, שימוש מידתי בתקנה על-ידי המשיב במקרים החמורים במיוחד, ושקילתם במקרים המתאימים של אמצעים חלופיים אשר יש בהם כדי להשיג את תכלית ההרתעה. הדבר נשקל בענייננו, אך לא נמצאה דרך אחרת. נוכח כל האמור, אין מקום להתערבותנו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו