אחרי תיק נתניהו, תיק הטלגראס ותיק ראש עיריית חדרה גנדלמן, גם תיק הצוללות מצטרף לרשימת התיקים שבהם עשתה המשטרה, בליווי הפרקליטות, שימוש ברוגלות - בלא מעט פעמים אף שימוש שחורג משהתיר להן בית המשפט. דו"ח מררי כבר גילה שקיימים תיקים שבהם נעשה שימוש חורג, אך בדו"ח לא נחשף הכל. עד כה ידענו מהדו"ח ומהודעות הפרקליטות בתיקים האחרים, כי החומרים שנשאבו באופן אסור הם רשימת אנשי קשר, יומן ופתקים. כעת נחשף כי בזמן חקירת פרשת הצוללות נשאבו לראשונה, בחריגה מן הצו השיפוטי, גם הודעות טקסט. מדובר בפרטי מידע איכותיים, מהותיים ומשמעותיים מיתר החומרים שנשאבו באופן אסור, שעליהם ידענו עד כה.
עד כה צוות התביעה בתיק הצוללות סירב לאשר שנעשה שימוש ברוגלות, כל שכן באופן אסור. אחרי דו"ח מררי, פרקליט המדינה עמית איסמן צריך היה להחליף דיסקט. "דיסקט", כי תפיסת עולמו ביחס לאמון הציבור ולתפקידה של תקשורת תקועה בעידן הדיסקטים. על הפרקליטות היה, ונדרש כעת, ליזום ולפנות לכל הנאשמים - המורשעים או הזכאים - שבתיקם התבצעה שאיבה של רוגלה בניגוד לצו שיפוטי, למסור להם את פרטי המידע ולאפשר להם למצות את זכויותיהם.
אישור נוסח הודעת הפרקליטות בתיק הצוללות על אודות שאיבת המידע האסור ארך כחודשיים, והוא עבר את אישורם של הדרגים הגבוהים בפרקליטות המדינה וגם במשטרת ישראל. הניסוח שנבחר להרגיע את הנאשמים הוא "המידע לא הועבר לצוות החקירה". פגיעה בפרטיות ובזכויות הנחקרים אינה נמדדת רק בשאלה אם המידע עבר לצוות החקירה או לא, אלא גם בשאלה למי כן הועבר, אם בכלל, ואיזה שימוש נעשה בו, אם בכלל. הניסוח שנבחר מגלה טפח אך מכסה טפחיים.
בספטמבר האחרון פרסמתי את עמדתה התמוהה של הפרקליטות בתיק הצוללות, שלא רק אינה מוכנה לאשר אם נעשה שימוש ברוגלות - אלא גם לא להשיב לשאלות משפטיות תיאורטיות בנושא. לא אני קבעתי - השופטת טלי חיימוביץ' מהמחוזי תל אביב כתבה זאת, ורק בשל החשש כי היא תאלץ את הפרקליטות לגלות את האמת - "התנדבו" בתביעה לחשוף את השימוש החורג ברוגלות בתיק. לא מאהבת מרדכי, אלא מפחד חיימוביץ'.
הזכרנו את תיק ראש עיריית חדרה גנדלמן, ואיתו נסיים. השופט שלמה בנג'ו הורה לפרקליטות להעביר לידיו ולידי הסנגורים חומרים על אודות האזנות וצילומים שביצעה המשטרה בלשכת ראש עיריית חדרה, ובעיקר - את המידע שהועבר לשופט שאישר את ההאזנה. מה עשו בפרקליטות? הודיעו שלאחר חשיבה יימנעו משימוש במידע במסגרת התיק הפלילי, כדי להימנע מהעברת החומר. לאחר מכן הם הגיעו לדיון בתיק ללא חומרי החקירה, כמו נחקר שמשאיר את הסלולרי בבית. השופט בנג'ו נזף, ושוב הורה להם להעביר את החומר.
ומכאן, שתי מסקנות עיקריות: הראשונה - ניסיונות בוטים להסתרה, תוך התחכמות עם בית המשפט, לא מייצרים אמון במערכת; השנייה - מוטב להקפיד להדק את החקירה כדי שהמכנסיים לא ייפלו בדיוני ההוכחות. כמה שבמיסוי ובכלכלה מעדיפים שלא, יש נאשמים שבכל זאת בוחרים להימנע מהסדר טיעון ולנהל מולם משפט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו