מחר: העליון יכריע בערעורו של רוצח משפחת דוואבשה

בית המשפט העליון ימסור מחר (חמישי) את החלטתו בעניין ערעורו של עמירם בן אוליאל, שהורשע ברצח שלושה בני משפחת דוואבשה בכפר הפלשתיני דומא בשנת 2015. כזכור, בית המשפט קבע כי הוא בן אוליאל השליך אל הבית בקבוק תבערה בוער. 

את בן אוליאל מייצגים בערעור עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד יהושע רזניק. עו"ד פלדמן אמר לקראת פסק הדין: "לראשונה נדרש בית המשפט העליון לשאלה מה דינה של הודאה שניתנה לאחר שהנאשם נחקר בעינויים. שרות הביטחון הכללי לא הכחיש כי לאחר 17 ימים של חקירה, בהם שמר הנאשם על זכות השתיקה, ובהסכמת היועץ המשפטי הופעלו כנגד הנאשם אמצעים פיזיים קשים".

עוד אמר עו"ד פלדמן: "בית המשפט המחוזי קבע כי שלושה ימים לאחר העינויים, ההודאה כשרה. אני מקווה כי מחר יקבע בית המשפט העליון כי הפעלת אמצעים פיזיים כדי לשבור את רוחו של הנאשם ובשלב שהוא מנוע פגישה עם עורך דין, פוסלת כל הודאה לכאורה שניתנה בעקבות העינויים. ישראל לא רוצה להיות המדינה הדמוקרטית הראשונה שמתירה הפעלת עינויים בחקירה ומאשרת את תוצאות העינויים. הרשעת בן אוליאל מבוססת אך ורק על ההודאה שהוצאה ממנו לאחר לילה של עינויים", מסר עו"ד פלדמן.

כזכור, בחודש מאי 2020 הורשע בן אוליאל ברצח שלושה מבני משפחת דוואבשה. בית המשפט קבע כי הוא השליך בקבוק תבערה בוער אל בית המשפחה. לאחר הכרעת הדין, הציג עורך דינו שח בן אוליאל ראייה חדשה - הראיונות של אחמד לתקשורת. לטענת ההגנה, בראיונות הוצגה תמונה שונה של התרחשות הפיגוע לעומת תיאור הפיגוע בהכרעת הדין.

השופטים קבעו בהחלטתם כי "טענת ההגנה שאחמד מתאר יציאת מפגעים מהבית אינה מתיישבת עם הסתתרותו מאחורי ספה. לא ניתן לקבוע על סמך דבריו כי מדובר בשלושה אנשים או יותר שנכנסו לבית. מדובר בריאיון ולא בחקירה, ולא נשאל למה התכוון כשאמר 'נכנסו'. ברור כי אם נחקר היה נשאל על כך. אין בדברים לעורר ספק סביר בהשלכת הבקבוק על ידי הנאשם".

לאחר שהורשע ערער בן אוליאל לבית המשפט המחוזי בלוד, אך עתירתו נדחתה. בן אוליאל טען בעתירתו כי הדברים שהילד אחמד דוואבשה, שהיה כבן ארבע בזמן האירוע, אמר בראיונות לתקשורת, סותרים את הודאתו ואת הקביעות בהכרעת הדין, ולכן יש לזכותו. אולם בית המשפט קבע שלא ניתן לבסס על הראיונות ממצאים עובדתיים שיסתרו את הכרעת הדין.