האם הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי ידע מראש שמסמך הרפז הוא מעשה זיוף? עדות חדשה שהגיעה לידי "ישראל היום", הכתובה בכתב ידו של רוני אלשיך, מגלה כי עוד הרבה לפני פרסום המסמך סבר מי שהיה אז בכיר בשב"כ - כי הוא אינו אותנטי.
עוד עולה מהעדות כי אלשיך המליץ לאיש שדרכו נחשף למסמך לפנות ליועמ"ש ולרה"מ ולעדכנם - דבר שלא קרה. בהמשך התברר שגבי אשכנזי החזיק במסמך חודשים ארוכים לפני פרסום הפרשה, ולא עדכן איש מגורמי האכיפה שהמסמך ברשותו, גם אחרי שנודע כי נפתחה חקירת משטרה.
העדות של אלשיך היא מתקופה שקדמה להתמודדותו לתפקיד מפכ"ל. באותה העת הוא נקרא לריאיון ולתשאול בוועדה למינויים בכירים, שבפניה התבקש בין השאר לפרט על אודות "פרטים ומסמכים על חקירה, בירור, בדיקה, ועדת חקירה, ביקורת וכיו"ב, שבהם היית מעורב כנחקר/מבוקר/עד".
"ב־2009 התגלגל אלי העתק של 'מסמך הרפז' מידו של אל"מ (מיל') ילון פרחי", כתב אלשיך בתשובה, "הבעתי את דעתי שמדובר במסמך 'מפוברק'. עם זאת, המלצתי לו לפנות ליועמ"ש ולמסור לו את המסמך, ולאחר מכן לעדכן את רה"מ". בעקבות דברי אלשיך חזר פרחי לעוזר הרמטכ"ל, ארז וינר, עם ההמלצה למסור את המסמך.
"אתיקה של חבורת רחוב"
השר יואב גלנט התייחס לפרסום ואמר: "גבי אשכנזי אמר על עצמו שיש לו צדדים אפלים. יש לו חמאה על הראש והיא נוזלת. הוא טימא את הערכים הכי מקודשים של צה"ל. כרמטכ"ל הוא לא עמד בערכים הכי בסיסיים ובסטנדרטים הנורמטיביים, מעשים שהיו אמורים להוביל להדחתו. אתיקה של חבורת רחוב".
נזכיר שמסמך הרפז נחשף לאחר פרסומו ב"חדשות 2" כ"מסמך גלנט". תוכן המסמך נחזה להיות כאילו יצא ממשרד לייעוץ אסטרטגי בבעלות אייל ארד, ובו הנחיות לבניית תדמית חיובית במרוץ לרמטכ"לות של אלוף פיקוד הדרום דאז, יואב גלנט, ולהשחרת אחרים. חקירת המשטרה העלתה כי מי שזייף את המסמך היה בועז הרפז, שאף הורשע בדין פלילי. אשכנזי טען כי לא היה שותף לזיוף ולא ידע בזמן אמת אם מדובר במסמך שאכן יצא מטעמו של גלנט. כעת מתברר כי כבר בזמן אמת סבר אלשיך כי המסמך מפוברק, אולם לא ברור אם קביעה זו של אלשיך אכן הגיעה לאשכנזי עצמו.
בדו"ח מבקר המדינה שיצא בעקבות הפרשה ספג אשכנזי ביקורת נוקבת על כך ששמר את המסמך לעצמו. עוד מתח המבקר ביקורת חריפה על כך שאשכנזי המשיך לשמור לעצמו את המסמך גם לאחר פרסום הפרשה וגם אחרי שנודע כי נפתחה חקירה וכי המשטרה מחפשת אחר המסמך. בדו"ח נכתב כי "אשכנזי נמנע מלהביא את מסמך הרפז לידיעת הגורמים המתאימים הן בתוך צה"ל והן מחוצה לו כדי לברר את מהותו. בכך שנמנע מלהביא את המסמך לבירור יסודי, תרם לכך שמהות המסמך לא בוררה בהקדם האפשרי, ולכך שלקצינים בכירים ולאחרים הגיע מידע בלתי מבוסס, שלפיו מסמך הרפז והמשתמע ממנו הוא כביכול תוצר של סביבת השר ברק, כדי לפגוע ברמטכ"ל המכהן ולקדם באופן לא ראוי את אלוף גלנט לתפקיד הרמטכ"ל". לגבי החזקת המסמך לאחר פרסום הפרשה, כתב המבקר כי הוא "מעיר לאשכנזי כי לנוכח פתיחת חקירת המשטרה, שהיה מודע לה כבר ב־8 באוגוסט 2010, היה ראוי שיפנה ללא דיחוי לפצ"ר וליועמ"ש, יודיע להם שהמסמך בידיו וימסור אותו למשטרה".
מכחול לבן נמסר בתגובה כי "מאות אלפי השיחות של אשכנזי והעדויות השונות נבדקו על ידי כל גורמי החקירה בצבא, במשטרה ובמבקר המדינה. הציבור מאס בהשחרה ובהסתה על ידי פרסומים פוליטיים מגמתיים וממוחזרים".