הסטודנטים בהלם: 103 מ-105 נכשלו

הסטודנטים במחלקה לאדריכלות באוני' ת"א נכשלו בקורס חובה בלימודי התואר, ומאשימים: "מכשילים אותנו בכוונה. מעולם לא היה דבר כזה, ואם לא תהיה ברירה - ניאלץ לשבות"

"הכשילו אותנו בכוונה" // צילום אילוסטרציה: gettyimages

98% מהסטודנטים לאדריכלות באוניברסיטת תל אביב נחרדו לגלות השבוע כי נכשלו במבחן בקורס חובה בתואר - מספר חסר תקדים של נכשלים במבחן.

הסטודנטים טוענים כי שיעור הנכשלים הגבוה נבע מכך שהחומר הנלמד במהלך הקורס לא תאם לשאלות הבחינה - שניסוחן היה מטעה, וכן בשל מורת רוחו של המרצה נוכח היעדרות התלמידים משיעוריו. מדובר בקורס העוסק באקלים ובאנרגיה והוא נפרס על פני שלוש שעות שבועיות, מתוך 285 שעות בסה"כ בתוכנית הלימודים, ובלעדיו תלמידי השנה החמישית לא יסיימו את התואר. 

יצוין כי עוד בשנה שעברה נכשלו סטודנטים בקורס זה, לאחר שלא עמדו בחובת הנוכחות. אלא שהשנה הודיע להם המרצה כי לא חלה כל חובת נוכחות בקורס, ולמרות זאת, בתשובה לטענות הסטודנטים, מסר המרצה כי היה עליהם להיות נוכחים בשיעורים. 

כעת חוששים הסטודנטים כי במועד ב' שייערך בשבוע הבא, שוב ייאלצו להתמודד עם ניסוח מטעה של שאלות ואי-התאמת המבחן לחומר הנלמד, לטענתם.  

"מדובר במקרה חסר תקדים, שבו לאחר חמש שנים של לימודי אדריכלות, שנחשבים ללימודים הכי ארוכים ומתישים בישראל, מכשילים שכבה שלמה ולמעשה מונעים מאיתנו לקבל את התואר שלו אנו ראויים", אמרו ל"ישראל היום" נציגי הסטודנטים שניגשו למבחן. "103 סטודנטים מתוך 105 נכשלו בקורס חובה בלימודי התואר, לא היה מעולם דבר כזה, זה לא הגון ולא מידתי", הוסיפו.

"אם לא תהיה ברירה ניאלץ לשבות" // צילום ארכיון: משה שי

לדבריהם, הם פנו לכל הגורמים הרלוונטים כדי להגיע לפתרון, אך הם נתקלו ב"אטימות ובהאשמות על בעיית הנוכחות, שממנה, כאמור, קיבלנו פטור. חשוב להדגיש שגם מי שכן טרח והגיע לשיעורים - נכשל".

עוד הוסיפו התלמידים: "אנחנו לא מעוניינים במאבק אלא בפתרון, שכרגע אין בנמצא, לכן אם לא תהיה לנו ברירה - ניאלץ לשבות, להפגין ולעשות כל מה שצריך", אמרו והוסיפו, "אין לנו עניין אישי נגד אף אחד ואין סיבה לפגוע בנו ככה". 

במכתב תגובה שהועבר לסטודנטים מהמחלקה לאדריכלות באוניברסיטה ת"א נכתב כי "נושא הציונים מוכר, עבר את כל הבדיקות והאישורים הדרושים, והגיע עד לדיקן הפקולטה לפני שפורסמו, ומסיבה זאת התעכב פרסומם". 

כמו כן, תהו במחלקה כיצד הסטודנטים בחרו שוב להיעדר מהשיעור, לאחר שנעדרו ממנו בשנה שעברה. המחלקה הדגישה כי מידת ההתאמה של הבחינה לחומר הנלמד בשיעורים ולרמה של בחינות קודמות של המרצה בעבר נבדקה ולא נמצאה כל אי התאמה. המכתב נחתם בהצעה לתלמידים "ללמוד כמו שצריך למועד ב'".

מאוניברסיטת ת"א נמסר: "הנושא נבדק ומטופל על ידי ביה"ס לאדריכלות והפקולטה לאומנויות".

מאגודת הסטודנטים באוניברסיטת תל אביב נמסר בתגובה: "אגודת הסטודנטים הצטערה לשמוע על המקרה, שהוא חסר תקדים בקורס המדובר. אנחנו עומדים בצורה ברורה מאחורי הסטודנטים בניסיון לפתור את המצב ולאפשר להם לעבור את הקורס ולסיים את התואר כמו שצריך. אנחנו מקווים שפתרון כזה אכן יימצא בסופו של דבר מול האוניברסיטה והמרצה, ונמשיך ללוות אותם גם לקראת מועד ב'".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר