עורך דינו של מוחמד נזמי קטוסה, נאשף דרוויש, התייחס היום (שלישי) להחלטת הפרקליטות הצבאית לבטל את כתב האישום נגד מרשו בגין חשד לאונס בת ה-7 מבנימין ואמר: "מדובר ביום עצוב, אך מצד שני יום של שמחה, שאדם חף מפשע משתחרר". עוד הוסיף עם זאת, אנחנו מזדהים עם הילדה, מזדהים עם המשפחה שלה. מרשי לא קשור לא מקרוב ולא מרחוק לסיפור הזה".
אנואר קטוסה, אחיו של הנאשם, אמר: "תודה לאל. עברנו שישים ימים קשים. אתמול דיברתי איתו והוא אמר לי שהוא ישתחרר. אנחנו מקווים שהמשטרה תחזור לחפש מי עשה את זה ושלא נראה עוד ילדה שעוברת דבר כזה".
עורך דינו קטוסה // צילום: מרים צחי
שבוע וחצי לאחר הגשת כתב אישום, בצעד חריג החליט הבוקר הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף שרון אפק, להורות על ביטול כתב האישום ועל שחרורו המיידי ממעצר של קטוסה. השופט קיבל את הודעת הפרקליטות הצבאית והורה על ביטול כתב האישום ושחרורו המיידי של קטוסה ממעצר.
"לאחר בחינה נוספת של חומר החקירה, החליט הפצ"ר, בהתאם לעמדת כלל גורמי המקצוע המעורבים בטיפול בתיק, כי התשתית הראייתית הניצבת בבסיס כתב האישום אינה עולה בעת הזו כדי 'סיכוי סביר להרשעה'. על כן, לפי הוראות הדין, לא ניתן להמשיך את ההליך הפלילי, ויש לחזור מכתב האישום ולשחרר את קטוסה ממעצר", נכתב בהודעה משותפת של המשטרה והפרקליטות הצבאית.
יחד עם זאת ציין כי "חקירת המשטרה תימשך ביתר שאת, הן ביחס לקטוסה והן בכיוונים נוספים, מתוך מטרה למצות את החקירה ולהגיע לחקר האמת. ככל שיעלו בחקירה ראיות המבססות הגשת כתב אישום חדש, נגד קטוסה או נגד אחרים, כך ייעשה".
בהודעה מפורטת ששלח הפצ"ר הוא מסביר את כל השתלשלות האירועים מיום הגשת התלונה על ידי הוריה של הילדה, דרך מעצרו של קטוסה ועד להגשת כתב האישום וההחלטה על ביטולו.
בין היתר מציין הפצ"ר את העובדה כי הילדה זיהתה את קטוסה כמי שביצע את האונס וכן את העובדה כי במהלך התקופה מאז נעצר, הוארך מעצרו לא פחות משמונה פעמים בפני בית המשפט. "במסגרת החקירה נאספו ראיות שחיזקו את החשדות נגד קטוסה מעבר לעדותה של הקטינה, לרבות הליכי זיהוי מסוימים והתאמה בין פרטים שמסרה הקטינה לבין ממצאים בשטח.
בני משפחתו של קטוסה ועורכי דינו, מחוץ לבית הדין בצבאי // צילום: מרים צחי
"התביעה הצבאית בחנה את חומר הראיות שנאסף במסגרת החקירה. בתום הבחינה הוחלט כי על אף מורכבות המצב הראייתי, חומר הראיות בתיק מגבש תשתית ראייתית מספקת להעמדתו של קטוסה לדין פלילי, ועל כן יש להגיש נגדו כתב אישום".
הפצ"ר כותב עוד כי "במישור הכללי, על כל תובע מוטלת חובה מקצועית לוודא כי חומר הראיות שמונח בפניו, מבסס את התשתית הראייתית המספקת לאישום. חובה זו אינה מסתיימת עם הגשת כתב האישום, אלא היא נמשכת כל העת, לעיתים גם לאחר שמסתיים שלב שמיעת הראיות בפני בית המשפט.
"בהקשר הקונקרטי שלפנינו, לאחר הגשת כתב האישום, התקבל במשטרת ישראל מידע חדש משמעותי. אשר על כן, ונוכח טענות שונות שעלו ושהצדיקו עריכת בחינה מחודשת של תצרף הראיות הניצב בבסיס כתב האישום, ערך הפצ"ר דיון עם ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרת ישראל, ניצב גדי סיסו, והגורמים הרלוונטיים בתביעה הצבאית ובמשטרת ישראל. הפצ"ר נועץ בנושא גם עם פרקליט המדינה וגורמים בכירים מטעמו. בסיום הדיון הוחלט, על דעת כללמשתתפיו, כי יש מקום לביצוע השלמות חקירה, ולאחריהן נכון לבצע הערכה מחודשת של התשתית הראייתית הניצבת בבסיס כתב האישום".
הראיות החדשות לא הוכיחו דבר
על פי הודעת הפצ"ר, אתמול עדכנה משפחת הקטינה כי ברשותה ראיות נוספות, והללו נמסרו לרשות משטרת ישראל. הראיות נשלחו לבדיקת מעבדה וכן נערכו בעקבותיהן פעולות חקירה, לרבות גביית עדויות. בשלב זה תוצאות הפעולות אינן מחזקות את התשתית הראייתית נגד קטוסה.
לאור זאת הוחלט כי חרף המסד הראייתי הקיים בתיק החקירה, אין מקום להמשיך בהליך הפלילי נגד קטוסה, ועל כן נכון לחזור מכתב אישום ולהחזיר את התיק להמשך חקירת משטרה.
עם זאת מציינים כי "כלל המשתתפים סברו כי קיימות ראיות לכך שהקטינה נפגעה מינית, וכן שקיימת תשתית ראיות מסוימת המצביעה על מעורבות של קטוסה בפגיעה בה. "חזרה מכתב אישום ושחרור נאשם ממעצר, במצב בו יש ראיות מסוימות נגדו לביצוע עבירות מין בקטינה, אינם דבר של מה בכך. ועדיין, בנסיבות העניין, ולאור מארג הראיות שנאספו עד כה, זו ההחלטה הנדרשת. חקירת המשטרה תימשך ביתר שאת, ותתועדף ברמה הגבוהה ביותר, מתוך מטרה למצותה ולהגיע לחקר האמת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
