"נתנו לי תרופת הרגעה כי חשבו שאולי זה משהו נפשי" | צילום: (אילוסטרציה) GettyImages

הותר לפרסום: רופא ביצע מעשי סדום במטופל בדרום

הנוירולוג מאשקלון הורשע גם במעשים מגונים באותו מתלונן • לטענת הרופא, היה מדובר ביחסים בהסכמה מלאה • השופטים דחו את גרסתו

הותר לפרסום: הוכרע דינו של ד"ר ליאור וולצ'ק, תושב אשקלון ורופא נוירולוג בקופת חולים "מכבי" בדרום, בגין עבירות מין שביצע במטופל. ‎מדובר בעבירות שבוצעו לפני כשנתיים בסניף של קופת החולים "מכבי" בעיר אחרת בדרום הארץ. הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את הרופא בשתי עבירות של מעשי סדום ובעבירה של מעשים מגונים במטופל. עונשו ייקבע במועד אחר בגזר הדין. 

לפי כתב האישום, ב-25 ביוני 2018 הגיע המתלונן בן ה-27 למרפאה של ד"ר וולצ'ק, בגלל כאבים בגבו בעקבות תאונת דרכים שעבר. הרופא ביקש ממנו לשכב על מיטת הטיפול, וביצע בו בדיקה באזורים אינטימיים. בתום הבדיקה הורה לו להזמין תור לבדיקה נוספת, וכך עשה המתלונן.

כחודש וחצי לאחר מכן הגיע המתלונן שוב למרפאה. בבדיקה זו ד"ר וולצ'ק הורה למתלונן לפשוט את מכנסיו ונגע בו שוב באזורים אינטימיים ובגבו. הרופא ביקש מהצעיר להגיע למרפאה אחרת שבה הוא עובד, שבה מבצעים בדיקות עם ציוד מיוחד המאפשר להגיע לאבחנה מדויקת. המתלונן הגיע לאחר חודשיים לאותה מרפאה בעיר אחרת, ושם הורה לו הרופא להוריד את מכנסיו ולשכב על בטנו במיטת הטיפול. באותה בדיקה לפי כתב האישום, הנוירולוג ביצע מעשה סדום במתלונן. בנוסף נגע הרופא באזור אינטימי של המתלונן, וטען כי עשה זאת כדי לאתר בעיה.

כחודשיים לאחר מכן המטופל הגיע שוב אל הרופא והתלונן כי כאבי הגב שלו מתגברים. באותה בדיקה ביצע הנאשם במטופל מעשה סדום נוסף ומעשים מגונים. יצוין כי לפי כתב האישום, מעשיו של הנאשם תועדו על ידי המתלונן במצלמה נסתרת שהביא עימו לבדיקה, והסרטון הוגש כראיה מרכזית. 

"עדות הנאשם הותירה רושם לא אמין"

במענה לכתב האישום הכחיש הרופא את העבירות המיוחסות לו, וטען כי בינו לבין המתלונן הייתה מערכת יחסים מינית בהסכמה מלאה. עוד טען כי עשה את טעות חייו בכך "שזרם עם הסיטואציה המינית בינו לבין המתלונן". 

השופטים קבעו "כי עדות הנאשם הותירה רושם לא אמין בעליל. עדותו הייתה רצופה שקרים, סתירות ותמיהות רבות. הגרסאות השונות שמסר הנאשם במהלך החקירה לוקות גם בחוסר היגיון ובסתירות פנימיות. עדותו של המתלונן עשתה רושם אמין, מפני שלמרות המצב הלא פשוט שאליו נקלע, הוא עמד על גרסתו במהלך חקירה נגדית לא קלה". בהמשך לכך, גרסת הנאשם נדחתה לחלוטין והוא הורשע.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...