מדריך שיקומי, שהפר צו הרחקה שניתן בעניינו, נעצר על ידי המשטרה, ובניגוד לתקנות המתין זמן רב עד לתחילת הדיון בעניינו, כשהוא נמצא במרחב הציבורי וכל העת אזוק וכבול באורח משפיל הן בידיו והן ברגליו. שופטת בית המשפט שהאריכה את מעצרו בגין החשדות נגדו, הורתה במקביל למשטרה לפצות אותו באלף שקלים על ההשפלה שחווה. "הטעם לכך הוא בראש ובראשונה מניעת פגיעה בכבודם של העצורים ומניעת השפלתם", כתבה השופטת בהחלטתה.
לפני מספר ימים, נעצר החשוד, תושב הדרום, בחשד לביצוע עבירות של איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והפרת הוראה חוקית. המקרה אירע לאחר שחתם על כתב ערובה וביום בו התחייב שלא להיכנס לבית המתלוננת לתקופה של 10 ימים ולא ליצור עימה קשר, התייצב בפתח דירתה בשעות הלילה. זאת ריחמה עליו, הכניסה אותו לביתה הוא התקלח, אכל, ישב ויצא מהבית. בהמשך הוא חזר לביתה והפעם פתח את הדלת כשבנו שהכניס אותו לבית. באותו אירוע, על פי החשד, החשוד איים על המתלוננת ולאחר מכן נרדם בדירה.
בית המשפט קבע כי החשוד ביצע את המיוחס לו והאריך את מעצרו בשלושה ימים, אולם אז הסניגור עו"ד שלומי הכהן, שמייצג אותו מהסניגוריה הציבורית, ביקש מבית המשפט, לפסוק לחשוד פיצויים. הדרישה לפיצויים הגיעה מכיוון שהשוטרים עברו על התקנות מאחר שהוא הובא לבית המשפט, עצור בידיו וברגליו, דרך הכניסה הראשית. ולא רק שהוא היה כבול בידיו וברגליו, אלא אף שהה בקומה במרחב הציבורי יותר מ-4.5 שעות, מהן במשך 4 שעות עצור וכבול בידיו וברגליו.
החשוד אמר בדיון, שהוא משמש כמדריך שיקומי ובמהלך הזמן שהיה אזוק, הוא הושפל בעת שפגש אדם המכיר אותו. "אני הושפלתי ברמה כזאת שיצא לי לפגוש מישהו שאני מכיר באופן אישי, אני מדריך שיקומי. להיות בסיטואציה כזו שאני מלווה מטופלים שלי לדיונים בבתי משפט ולהוריד ככה את הראש, זה לא נעים", אמר החשוד.
השוטר שהביא את החשוד לבית המשפט העיד אף הוא וסיפר: "בכניסה לבית המשפט אמרו לי להוריד מהמשיב את האזיקים בידיו וברגליו אז הורדתי. בהמשך שמתי לו את האזיקים, כשיצאנו מהמעלית שבקומה, אזקתי אותו בידיים וברגליים. שהיתי איתו בשטח הציבורי כשהוא אזוק מאז שהגענו לבית המשפט. אמרו לי שכדי להיכנס הוא לא יכול להיות עם אזיקים".
בית המשפט החליט לבסוף שהמשטרה תפצה את החשוד באלף שקלים, כי בעבר נקבעו הנחיות מפורטות ביחס לשהיית עצורים במתחם הציבורי כשהם כבולים. לאחריהם, הוצא נוהל מפורט של נשיאת בית המשפט העליון והן בבג"ץ, ישנה התייחסות ברורה לצורך בהסרת האיזוק בעת ששוהים עצורים במרחב הציבורי.
"למרבה הצער, חרף הנחיות מפורטות ומפורשות ומסיבה עלומה שלא פורטה לפניי, בחרה היחידה החוקרת באמצעות שוטריה להוביל את העצור כשהוא אזוק ולהותירו במרחב הציבורי כשהוא כבול בידיו וברגליו תוך שהיא פגעה דפקטו בכבודו וגרמה להשפלתו", נכתב בהחלטה על ידי השופטת שהוסיפה: "אפשרתי למבקשת להגיב בעניין שאלת ההוצאות, אך לא שמעתי כל תשובה ברורה בעניין זה. אפשרתי לשוטרים אשר התייצבו לדיון והובילו את המשיב כשהוא כבול בידיו וברגליו להשיב לעניין ההוצאות, אך כל ששמעתי הוא כי אלה ההנחיות שקיבלו, להוביל את העצור אזוק. לא שמעתי כי קיים חשש או מסוכנות כלשהי המצדיקה הובלתו וכבילתו במתחם הציבורי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו