מאבק ציבורי למען האם שחשודה בחטיפת בנה

אנסטסיה (צרפתי) יגורוב, אחותה של גלית צרפתי החשודה בחטיפת בנה שהועבר למשמורת אביו, פתחה יחד עם קבוצת נשים במאבק ציבורי לשחרורה של אחותה ממעצר ול"חילוץ בנה מידי אביו", כהגדרתן. כמו כן מטרתן להביא לפתיחת משפט חוזר, כדי להשיב את הבן לאמו. 

"גלית עצורה מאז יום חמישי בערב, לאחר שנמלטה עם בנה בן החמש, כדי שלא להעביר אותו לידיו של גרושה, אותו היא מאשימה בפגיעה בבנה. אלפי נשים נחלצות כעת לעזרתה. 6,200 נשים חתמו מאז יום שישי ועד כה, על עצומה בדרישה למשפט חוזר ובדיקת כל ההוכחות והראיות, לפני שהילד עובר מחזקתה של גלית לחזקת אביו - הפוגע בילד לטענתה", אמרה האחות אנסטסיה.   

לטענת האחות, יש בידי המשפחה שורה של עובדות, אשר לא נלקחו על ידי בית המשפט. בין היתר טוענת האחות כי כשהילד המשותף היה בן שנתיים הוא חזר מביקור אצל אביו, וגלית גילתה דם בחיתול. התינוק אמר שכואב לו בטוסיק ושאבא עשה לו כואב. גלית מיהרה לבית החולים והרופאים שבדקו אותו שם קבעו שיש ראיות ברורות לחדירה. לטענת האחות, עדות הרופאים נפסלה כלא קבילה בבית המשפט מכיוון שהם בדקו את הילד ללא הסכמת האב על החשד לפגיעה. 

טענה נוספת שמעלה האחות היא שפסיכולוגית מומחית לזיהוי פגיעות מיניות בדקה את הילד והעידה בעדות מומחה שהילד נפגע מינית. גם עדות זו נפסלה והפכה לא קבילה, טוענת אנסטסיה, משום שגלית לקחה את הילד אליה ללא הסכמת האב. כך גם לגבי חוות דעת של עובדת סוציאלית, שהאחות טוענת כי בדקה את הילד והגיעה למסקנה דומה. 

לטענת אנסטסיה, "הוגשה לבית המשפט חוות דעת של עובדת סוציאלית שלא טרחה לפגוש את הילד וקבעה שמכיוון שגלית צילמה את בנה כשהיא בדקה אם נפגע, הרי שהיא "אם מנוכרת שפוגעת בקשר של האב עם בנו". 

עוד טוענת האחות כי "גלית נלחמה בשלוש השנים האחרונות על הצלת בנה. מאבק שעלה לה מעל לחצי מיליון שקל, ובסופו היא נמלטה עם בנה רגע לפני שנדרשה להעבירו למשמורת אביו, שזכה במשמורת בשל העדויות שנפסלו. גלית הגישה תלונות במשטרה על פגיעה בילד כנגד האב, אולם שם שלחו אותה לבית המשפט לענייני משפחה וממנו בחזרה למשטרה וחוזר חלילה. דבר לא נעשה עם תלונות אלו".

בני המשפחה הקימו עצומה, שלטענתם חתמו עליה עד כה כ-6,200 נשים, מאז יום שישי, בדרישה למשפט חוזר ובדיקת כל ההוכחות והראיות. "כנשים", נכתב בעצומה, "אנו מזדהות עם אומץ לבה של גלית והקרבתה העצמית למען בנה ואנו מאמינות לה".

משפחתה של גלית מסרה: "אנו דורשים להחזיר את גלית הביתה, לקבל תמיכה של המשפחה לה היא זקוקה, ואנו מבקשים לפתוח חקירה מחודשת שתתנהל כפי שצריך, על ידי חוקרים המוסמכים לעבוד עם ילדים נפגעי תקיפה מינית".

עו"ד רות מכנס, המייצגת את גלית צרפתי, מסרה: "מדובר באם אמיצה, שמגנה על בנה הקטן מפני פגיעה מינית, כאשר בתיק קיים תיעוד רפואי וחוות דעת מומחים, שמצביעים על חשד שהילד לכאורה נפגע מינית על ידי אביו. רשויות הרווחה טייחו לאורך כול הדרך את החשד הנ"ל ובית המשפט הסתמך בפסק דינו על תסקירי הרווחה... בית משפט התעלם מחוות דעת של מומחים בתחום הפגיעות המיניות בקטינים, שהוגשו לתיק, לפיהן יש חשד ממשי שהקטין עובר התעללות מינית". 

עוד מוסיפה עו"ד מכנס: "בסוף 2018, בעקבות אחד ממקרי הפגיעה, דיווח בית חולים קפלן על פגיעה מינית בקטין למועצה לשלום הילד ולרשויות הרווחה, אולם שוב הרשויות לא עשו דבר עם הדיווח הנ"ל. כמו כן, רופא המשפחה ביקש למנות רופא משפטי והתערבות פקידת סעד בעניין, בעקבות מקרה הפגיעה האחרון מחודש אפריל 2020. הילד סיפר לרופא כי אביו פוגע בו. אולם רשויות הרווחה לא עשו דבר ולא מינו רופא משפטי לבחינת העניין. כך גם לא מונה רופא משפטי על ידי בית המשפט. האם לא יכלה לעמוד מנגד ולשלוח את בנה לעבור פגיעות נוספות ולכן בהתאם לחובתה כאם להגן על בנה הסתתרה עמו למשך שבועיים, עד שנתפסה על ידי המשטרה ולצערנו על לא עוול בכפה הושמה במעצר".

לדבריה, כיום עדיין קיים ערר בפרקליטות, שהגישה האם על סגירת תיק התלונה כנגד האב במשטרה, בגין מקרה הפגיעה האחרון. טרם התקבלה החלטה בעניין. "אי בדיקת החשד להתעללות בקטין ומסירתו לאב החשוד לכאורה במעשה הינה כשל של המערכת להגן על הקטין  ותסב לו נזק רב."

תגובת האב: 

בתגובה, מסרה עו"ד מירה סייג, באת כוחו של אבי הילד: "במשך 3 שנים ארוכות בית המשפט בירר ובחן היטב את כל הטענות הכוזבות של האם כנגד האב, לצורך כך מונו מספר מומחים שונים ולמעלה מ25 אנשי מקצוע לרבות פסיכיאטרים ופסיכולוגים,  אבחנו את האב, האם והקטין וכולם היו תמימי דעים שאין אישוש לטענותיה שהקטין נפגע באיזו שהיא דרך ע"י האב. נהפוך הוא, כל גורמי המקצוע קבעו פה אחד שהאם היא זו שפוגעת ומתעללת בקטין בעצם צילומו בערום פעם אחר פעם תוך שהיא מדובבת אותו ושותלת בפיו ובמוחו את אמונותיה וחרדותיה הכוזבות, לקיחתי לאינספור בדיקות שווא פולשניות בבתי חולים שונים בארץ שלא עלתה בהן שום אינדיקציה לפגיעה, כן קבעו שלאב יש קשר מטיב עם הקטין ולכן ומסיבות נוספות קבעו יש להעביר משמורת לאב.

"גם תלונות השווא מצד האם במשטרה נחקרו לרבות חקירת ילדים ומינוי רופא משפטי, ונסגרו לגופן. גם ערר שהגישה האם על סגירתן, נדחה לגופו. טענות האם כאילו שבית המשפט התעלם מ'ראיותיה'" הינן שקריות, הכל נבדק פעם אחר פעם וגם בערכאות הערעור (מחוזי ועליון) ונדחו לגופן. האם מפיצה סרטונים כוזבים מטעם אנשי מקצוע שונים שנשכרו על ידה ולהם שילמה כספים ואינם אובייקטיבים וחמור מכך הם מעולם לא אבחנו את הקטין ומעולם לא פגשו את האב כדי לייחס לו האשמות כה חמורות וזאת להבדיל מגורמי המקצוע שמונו מטעם בית המשפט וערכו בדיקות ואבחונים מקיפים לכל הצדדים וקבעו כאמור שהאם פוגעת בקטין ומהווה סיכון לשלומו ולהתפתחותו.

"גם בהליך השיפוטי האם הודתה כי שגתה בטענותיה, חזרה בה, היכתה על חטא, התנצלה בפני בית המשפט, הבטיחה שלא תחזור על מעשיה וביקשה לפנות לטיפול אשר הופסק עם פרוץ מגיפת הקורונה ואז חזרה לסורה. ראיה לאפסות טענותיה ניתן למצוא גם במפגש המרגש שהתקיים בין האב לקטין לאחר הימצאו, הקטין רץ לעבר זרועותיו של אביו בהתרגשות ושמחה רבה, מפגש סוחט דמעות שלא הותיר עין יבשה והביע את הקשר החם והאוהב של האב והקטין. 

יש לגנות את תופעת הניכור ההורי, תלונות השווא והניסיון של האם לנגח את האב משום שהקים משפחה חדשה, תוך עשיית שימוש בקטין ככלי שרת בידה וניתוקו מאביו. לא נותר לנו אלא להביע צער כי האם ממשיכה בדפוסי התנהגותה ומחשבותיה המזיקים לקטין במקום לקבל טיפול מתאים".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו