האמירה כי בתוך עמם יושבים השופטים קיבלה אמש (שני) תפנית חדה, שכמוה כסטירת לחי להיגיון הפשוט ולעיקרון זכות הציבור לדעת. יו"ר ועדת הבחירות, השופט מלצר, אסר את השידור הישיר של נאום נתניהו בפתח מסע הבחירות של הליכוד.
הנימוק: הימנעות מתעמולת בחירות. זהו עוד אחד מן הסעיפים הארכאיים של חוק הבחירות, שלפיו אין לשדר תעמולה בתקופה הסמוכה לבחירות. החלטת השופט לא שינתה אמש דבר וחצי דבר, ולא השיגה שום מטרה. מן הראוי שמקבלי החלטות, כמו הכנסת ושופטים, יקפידו ויתעדכנו במתרחש בהתפתחויות בתחום התקשורת. אם היו טורחים להתעדכן, היו מבינים כי בנאום נתניהו אפשר היה לצפות אמש באינטרנט, ברשתות החברתיות ועוד.
הכתבים במקום התכנסות הליכוד דיווחו על דברי נתניהו, שהיתה בהם אך ורק תעמולת בחירות. מישהו השלה את עצמו כי בישראל מצוי נושא אחר על סדר היום? האם אחדש לכבוד השופט או לכל אזרח בישראל כי כל שידור בתחום האקטואליה עניינו תעמולת בחירות? גם כאשר בני גנץ לעס מנת פלאפל בסיורו אתמול בצפון, והכין עוד מנות גם לחבורתו - זוהי תעמולת בחירות. ועוד איך!
חלק מן השדרים והפרשנים אפילו אינם טורחים להסוות את העדפותיהם הפוליטיות, והנחיותיהם של קברניטי תקשורת לעיתונאים בדבר הצורך להימנע מתעמולת בחירות בדיווחיהם אינה נשמרת. כל צופה מבין זאת, אף ללא התעמקות בתוכן הדיווחים. הייתי חפץ לשמוע מפי השופט מלצר, לצד האיסור שהטיל בעניין שידור ישיר של נאומי מנהיגים בימים אלה, המלצה לכנסת לשנות חוקים נושנים. זאת כדי שלא נחייך למשמע הוראות שזמנן עבר.
בהחלטתו השופט נעתר חלקית לבקשת מפלגת העבודה (שביקשה לאסור כליל את השידור - ועתירתה נדחתה). אבל כבר היה תקדים להחלטת כבוד השופט מלצר: אחד מקודמיו, השופט מישאל חשין ז"ל, הורה לקטוע נאום של רה"מ שרון בנסיבות דומות. המסקנה: על קברניטי החקיקה להקפיד על מעקב שוטף ורציף בחידושי התקשורת. הרי גם בלשכות השופטים מצויים המחשבים המאפשרים לכל אחד מאיתנו לצפות או להאזין דרכם לשידורים ישירים, יהיו אשר יהיו ההחלטות המטילות איסורים מיושנים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
