שר המשפטים אמיר אוחנה גילה אומץ לב ציבורי ומנהיגותי והחליט למנות לתפקיד מ"מ פרקליט המדינה את עו"ד דן אלדד, מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה. זהו מינוי ראוי שנעשה בניגוד לדעתו והמלצתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט, שהציע מועמדים אחרים.
סעיף 23א' לחוק שירות המדינה (מינויים) קובע שהסמכות למינוי ממלא מקום נושא משרה נתונה לשר, בהתייעצות עם נציב שירות המדינה. הנציב תמך במינוי של עו"ד דן אלדד. אין כל התניה בחוק שלמינוי נדרשת הסכמת היועמ"ש. נכון, בישראל בשנים האחרונות האקטיביזם השיפוטי הפך להיות אקטיביזם ממשלי, ומתקבל הרושם שלובשי הגלימות מנהלים את המדינה במקום הנבחרים. טוב עשה שר המשפטים שהפעיל את סמכותו בחוק, אם כי סביר מאד להניח שידידי בית המשפט העליון יגישו את העתירות המוכרות, שקיבלו חיזוק בהתבטאות בעייתית של המשנה לנשיאה.
התנגדות מנדלבליט למינוי, מעוגנת לדעתי בתנועה טקטונית תת-קרקעית שהגיעה אל פני השטח. אזרחים רבים מצויים בתהליך מתקדם של אובדן האמון במערכת אכיפת החוק. ככל שמתבררות העובדות בענין הטיפול המגמתי בתיקי ראש הממשלה, התחושות בציבור מקבלות חיזוק. התנהלות המשטרה, הפרקליטות, והיועמ"ש בשיתוף פעולה צמוד עם מדבררים מוכרים בתקשורת, פרמה את האמון שנבנה לאורך שנים במערכת אכיפת החוק. מתקבל רושם מובהק שמערכת אכיפת החוק הפכה להיות שחקן פוליטי מרכזי בניסיון להחליף את השלטון, מבלי להזדקק לבחירות דמוקרטיות.
המציאות המכבידה של אבדן האמון גרמה ליועמ"ש ולפרקליטות לעבור למגננה. שחס וחלילה לא יתברר שאמנם נפלו פגמים מהותיים בהתנהלות שלהם, כולל העדר שקיפות באמצעות צווי איסור פרסום. הציבור זכאי לדעת מה ולמה מסתירים? לכן הם זקוקים גם לממלא מקום שיתיישר עם הצוות שעובד במרץ כבר מספר שנים להשלמת המהלך של חילופי השלטון. אסור למנות מישהו מבחוץ שעלול לחשוף מהלכים תמוהים שנעשו, אם לא למעלה מזה.
המאבק על מינוי מ"מ פרקליט המדינה הוא רק מבוא לפעילות העניפה שהפרקליטות תנהל על מנת למנות את השופטים "המתאימים" בתיקי ראש הממשלה. לאחר מכתבו של שי ניצן לשופטים מכהנים על מנת לקבל תמיכה שלהם בפרקליטות, ינוהל קמפיין שיוביל למינוי שופטים שיש סיכוי טוב שירשיעו את ראש הממשלה. אין ספק שמן הראוי שנשיא בית המשפט המחוזי שבו הוגש כתב האישום יעמוד בראש ההרכב; אך כבר בוחשים בתקשורת המוכרת והמוטית, ביחס למי שצריך לשפוט בתיקים אלה. בפרקליטות יודעים שזיכוי ראש הממשלה, במיוחד מהאישום המופרך של השוחד, עלול לטלטל את המדינה לנתיב שאין לו תיקון.
תיק רה"מ זה "התיק שלו". מנדלבליט // צילום: מארק ישראל סאלם
היועץ המשפטי וצות הפרקליטים משוכנעים כנראה, שתיקי ראש הממשלה הם גם התיקים שלהם. בעבר הם יצאו בזול מתיקים נגד אנשי ציבור שלא היה בהם אלא ניסיון לפסול אותם מלכהן. אשר על כן אפשר להבין משפטנים בכירים שמסופקים ראש הממשלה יזכה למשפט צדק שהרי המערכת עצמה עומדת לדין יחד אתו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו