הפרסומים בימים האחרונים פורסמו בחדשות 12, בין היתר על ניגוד העניינים וחשד למעשי הטיוח שעלולים להשפיע על תיקי החקירה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אינם הפרסומים הראשונים בתחום. רק בשנה האחרונה צצו טענות רבות על בעיות, חשדות ושאלות סביב אותן חקירות.
תיקי נתניהו שמטלטלים את המדינה כבר כ-4 שנים, לוו לאורך כל הדרך בתהיות על אופן התנהלות גורמי החקירה, הן במשטרה והן בפרקליטות המדינה - מה שמטיל צל כבד על הפרשה כולה. חלק מהמקרים מובאים כאן.
ראש הממשלה נתניהו מתנצל בפני משפחתו של אבו אלקיעאן // צילום: עמוד הפייסבוק של נתניהו
לאן נעלמה הפרקליטה שעסקה בתיק 2000?
האם ייתכן כי עורכת הדין ליאת בן ארי, התובעת בתיקי ראש הממשלה, החליטה להעמיד את נתניהו לדין ללא קשר לטענות סנגוריו? אפשרות מטרידה כזו עלתה מהעובדה שבן ארי, שהובילה את החקירות, מצאה לנכון להיעדר מהליך השימוע הנערך לראש הממשלה בפרשת נתניהו-מוזס. התובעת לא נעדרה בעקבות מצב חירום, אלא מכיוון שיצאה לחופשה. הדבר קרה בסמוך לשימועים שנערכו לראש הממשלה, בהם פרקליטיו מסרו אלפי מסמכים, אז החלו להתפרסם בתקשורת דיווחים על כך שהפרקליטות מתכוונת להגיש את כתב האישום ללא שינויים. זאת כשברור שאף אחד עוד לא שקל ברצינות את טענות עורכי הדין.
החומרים שהוסתרו מפרקליטי אלוביץ'
לפי עובדה מטרידה במיוחד שנחשפה במסגרת תיק 4000 (פרשת בזק), הפרקליטות ניסתה לשכנע את בנו של איש העסקים ולשעבר בעלי בזק שאול אלוביץ', אור, לקחת לעצמו עורך דין אחר מאשר עורך הדין המשפטי ז'ק חן וייתכן שאף לשכנע את אביו להחליף עורך דין. לטענת עורכי הדין, לא רק שהפרקליטות ניסתה לשכנע את הבן לעשות זאת, היא גם השמיטה מפרוטוקול החקירה קטעים שנגעו בנושא מחקירתו של אור. קטע מהתמליל שנחשף בתקשורת מראה כי יש מן האמת בטענות עורכי הדין שיש פער או שינויים בתמלול החקירה שמסרה פרקליטות המדינה, לעומת התמליל המלא שתומלל על ידי באי כוחו של אלוביץ' מהקלטת המקורית.
מה עוד מוסתר מסנגורי אלוביץ'?
סנגוריו של אלוביץ' טוענים בתוקף מזה זמן מה כי כרגע לא ניתן לנהל כלל את המשפט בתיק 4000 מכיוון ש"יש פגמים הנוגעים גם לאפשרות של הסתרת חומרי חקירה נוספים וגם ללחצים פסולים של חוקרת המשטרה על אור אלוביץ', שישכנע את אביו להיפטר מהסניגור ז'ק חן". למעשה, לדעת עורכי הדין, כל החקירות בתיק לא גלויות בפניהם לחלוטין ולכן יש לעצור את המשפט מכיוון ש"המאשימה (פרקליטות המדינה, א.ג.) אינה יכול לפטור עצמה מהעברת תיקוני תמלילים להגנה על ידי סיווגם השרירותי והמלאכותי כ'נייר פנימי'. עמדת המאשימה בתגובתה אינה מתיישבת עם עקרונות בסיסיים של ניהול הליך פלילי הוגן, וגם לא עם העמדה שהיא עצמה הציגה בדיונים קודמים בתיק זה".
החוקרים שהביאו להחלפת עורך הדין של חפץ
לפי הטענה, חוקריו של ניר חפץ, עד המדינה בתיק 4000, פעלו בצורה אקטיבית כדי לשכנע אותו להחליף את עורך דינו בטענה כי הוא אינו טוב לו ואף ייפגע בו, דבר המהווה את הקו המותר להם מבחינה משפטית. לחוקרים הייתה סיבה נוספת להתנגד לעו"ד ירון קוסטליץ' – הוא התנגד בתוקף לכך שמרשו יהפוך לעד מדינה. ואכן, בעקבות אותה חקירה, הסנגור הוחלף לאחר שבועיים בעו"ד חדש, אילן סופר, שייצג אותו במשא ומתן לחתימה על הסכם המדינה ב-2018.
האישה ש"שברה" את חפץ
בפברואר 2019, התיר בית המשפט לפרסם כי המשטרה חקרה אישה ש"השיבה לשאלות חודרניות ביחס לטיב הקרבה ומערכת היחסים בינה לבין ניר חפץ". עוד טרם הפרסום נטען כי המשטרה הפעילה לחץ פסול על חפץ, דבר שהעלה סימן שאלה סביב ערכה של עדותו.
בהמשך נטען כי אותה אישה הועברה במסדרון כשחפץ ישב בו, דבר ששבר אותו מכיוון שהוא ראה זאת כאיום על התא המשפחתי שלו. באחד מנאומיו בכנסת כשר המשפטים, אמר אמיר אוחנה כי "מביאים אישה צעירה שאין לה שום קשר לחקירות ראש הממשלה ושואלים אותה סדרה של שאלות חודרניות ופולשניות על טיב הקשר בינה ובין העד. לאחר שסוחטים ממנה כמו מלימון את כל המדינה – ואני מזכיר, היא איננה חשודה בדבר – הם מפגישים ביניהם במקרה במסדרון ומזכירים לו שהם יודעים עליו הכל".
מדוע פילבר הפך לעד מדינה?
שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, עמד במשך זמן רב תחת חקירה קשה ברשות לניירות ערך, והכחיש כל שחיתות בתיק 4000. אלא שדווקא בחקירה קלה יותר במשטרה התחולל מהפך בעמדתו, כשלפתע הוא הסכים להפוך לעד מדינה. החלטתו עוררה תהיות רבות, ואפילו היועמ"ש, אביחי מנדלבליט, החליט לפתוח בבדיקה כדי לוודא האם לפילבר נעשה תרגיל חקירה קיצוני שלכאורה מנוגד לכללים. גורמים בפרקליטות עצמה הודו אז כי פילבר היה נתון ללחץ אדיר, ושאפילו מנדלבליט "לא אהב" את הנעשה שם.
תלונה על הטרדה מינית בתגובה לחקירה?
ביולי 2018, פרקליטיהם של בני הזוג נתניהו פנו ליועמ"ש בטענה שיבחן מחדש את החקירות שניהל הניצב הפורש רוני ריטמן, שכיהן בזמן חקירות הפרשיות כראש להב 433 ועזב את המשטרה בעקבות תלונה על הטרדה מינית.
עורכי דינם של בני הזוג, עו"ד ד"ר יעקב וינרוט ועו"ד יוסי כהן, כתבו אז במכתב: "היום התברר שניצב רוני ריטמן, מי שעמד בראש חקירות ראש הממשלה ורעייתו, היה נגוע במשוא פנים, משום שהאמין שמשפחת נתניהו יזמה את התלונה שהגישה כנגדו פקודתו בגין הטרדה מינית. דבר זה מטיל צל כבד על החקירות שנוהלו בראשותו כנגד משפחת נתניהו, וכל עניין שנבדק על ידי היחידה בראשותו ביחס לבני הזוג נתניהו, מוטל בספק. לכן אנו מבקשים שתבדוק מחדש את החקירות הנ"ל".
הבקשה הגיעה לאחר שפורסם ב"הארץ" וב"מעריב" כי במהלך חקירתו של ריטמן, הוא העלה את החשש שקיים קשר בין החקירה נגדו לבין החקירה נגד שרה נתניהו בפרשת המעונות. סנגוריו של ריטמן רמזו בעבר כי החקירה נגדו נפתחה על רקע חקירה רגישה שניהלה היחידה כשעמד בראשה.
