דיון סוער התקיים היום (שלישי) בוועדת החוקה בנוגע להצעת החוק הפרטית שהגישה ח"כ קרן ברק ובהצעת החוק הממשלתית למניעת אלימות כלכלית לקריאות שנייה ושלישית.
צילום: דוברות הכנסת
"אלימות כלכלית היא טרור לכל דבר. מדובר בשפה מגדרית כי המקלטים מאוכלסים ברובם בנשים הסובלות מאלימות. אתמול נרצחו שתי נשים והאלימות במשפחה קפצה מתחילת הקורונה בעשרות אחוזים. צריך לעצור את הממדים המטורפים של האלימות", אמרה ח"כ ברק בדיון. "נחשפתי לנשים שעוברות את הטרור הזה ברמה יומיומית לעיתים דווקא בעשירונים העליונים, זה חוצה מגזרים וזה כמעט תמיד מלווה באלימות מינית ופיזית. אין ענין להיכנס לסכסוכים משפחתיים. נוציא את זה מהחוק אבל אנחנו בעולם מערבי, בו נשים בתוך המשפחה ולא ניתן לומר שניתן להתעלל בהן מאחורי ארבעה קירות".
הצעת החוק נועדה לתת מענה לבן זוג שננקטת כלפיו "אלימות כלכלית" בתוך מערכת היחסים הזוגית. לפי הצעת החוק, בית המשפט יהיה רשאי לתת צו למניעת אלימות כלכלית המורה על הפסקת האלימות הכלכלית. נוסף על כך, מוצע לקבוע שנקיטת אלימות כלכלית תהווה עוולה אזרחית שניתן יהיה לתבוע בגינה על נזיקין.
ההוראות המוצעות בחוק זה יחולו על בתי דין דתיים לגבי צדדים שבעניינם הוא מוסמך לדון, וכן בית משפט לענייני משפחה ובית משפט שלום.
השרה לשוויון חברתי מירב כהן אמרה בדיון: "רק אתמול נרצחו שתי נשים ואלימות כלכלית באה הרבה פעמים עם אלימות פיזית ויש להתמודד עם שתיהן". לאחר שהקריאה כמה עדויות, שלדבריה "יבהירו עד כמה החוק בו אנו דנים הוא עניין של חיים או מוות", היא הוסיפה: "המסר שצריך לצאת מהוועדה לכל אותן נשים - אנחנו כאן, אנחנו הגב שלכן תרימו את הראש, אנחנו כאן בשבילכן".
השרה אמרה עוד: "הטלת אימה והפעלת שליטה וכפייה על נשים זה לא דבר נורמטיבי. אם גבר מונע מאשתו לצאת לעבוד - אנחנו צריכים לעזור לה. הצעת החוק מתייחסת לניצול במערכות יחסים בתוך המשפחה לא רק בין בני זוג, אלא למשל ילדים שמנצלים את הוריהם כלכלית. נעשה הוראת שעה לארבע שנים ובחלוף הזמן נלמד את הלקחים, זו הצעה מידתית".
לדבריה של השרה כהן התפרץ ח"כ בצלאל סמוטריץ' כמה פעמים, בטענה שהיא מתייחסת רק לפגיעה בנשים.
"היתרון של השמאל הפרוגרסיבי המטורלל הוא שהוא מסוגל להכניס את הטיעונים ולקדם את התפיסות בצורה מתוחכמת, במילים משפטיות", אמר ח"כ סמוטריץ' בדיון. "אין דבר שפוגע יותר במאבק באלימות נוראה נגד נשים כמו יצירת משוואה הזויה בין המקרים של אתמול להיום. הדמגוגיה וחוסר ההבחנה הברורה מזיקים למאבק. כשכל דבר הוא טרור, אז טרור הוא לא דבר כל כך נורא. אין ספק שיש יחסים לא בריאים בין בני זוג. זה יכול להיות גבר ששולט כלכלית ויכולה להיות אישה שמכניסה את המשפחה לחובות ואוי ואבוי אם לא תוכל לקנות. זה עוד כלי במלחמה בין המינים בסכסוכים הזויים שמטריפים את המשפחה והזוגיות ומכניסים את בית המשפט פנימה למערכות הללו".
ח"כ סמוטריץ' הוסיף: "ברור שלאחר פירוק התא המשפחתי יצוצו טענות ולך תוכיח שאין לך אחות. נניח שיש בעיה, למה הפתרון הוא תמיד בית המשפט? יש חינוך, הסברה, מערכות תומכות. המערכת המשפטית עושה דה לגיטימציה לכל המערכות הללו. מהר מאוד זה יהפוך כלי לשופטים השמאלנים הנאורים שיבואו לחנך את 'החשוכים הפטריאכלים' כמוני. החוק הזה לוקח מושגים פלואידים שכמה שלא ננסה להגדיר אותם - תמיד הם יהיו יחסיים ומי שיפרשו אותם אלה שופטים שהם שוורים מועדים שאנחנו יודעים את תפיסתם על יחסי משפחה. זה יפרק משפחות והחוק הזה צריך לרדת מהשולחן".
לדברי ח"כ עופר כסיף, "מדובר על הטלת אימה כפיה או הפעלת שליטה. השאלה היא אם אלימות כלכלית לא נכנסת בהגדרה תחת אלימות נפשית. אלימות על פי ההגדרה אמורה להיות עבירה פלילית בחוק העונשין שם התעללות נפשית מוגדרת כעבירה פלילית. אם אלימות נפשית, קל וחומר אלימות פיזית ומינית מוגדרות כעבירות פליליות, מדוע לא נכון יהיה בהסתייגויות ולא באופן גורף, לפחות חלקית במשורה להגדיר חלק מהאלימות הכלכלית כעבירה פלילית?"
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו