חמש עשרה שניות בתוך צילומי הרקע של רה"מ בין כותלי בית המשפט, במהלך פאנל בחדשות 13, ביצע ד"ר אבישי בן חיים טעות: הוא העז להביע את דעתו על כך שהתמונות "משפילות", ואז כהרגלו החל לכרוך אותן בתיאוריית ישראל הראשונה והשנייה.
זו הפעם האחרונה שבה נשמע קולו של ד"ר בן חיים. משם והלאה החלו הצעקות של פרשן המשפט של הערוץ, ברוך קרא. קרא הסתער על אב"ח בצווחות "שקרן!" והוכיח את טענותיו: אב"ח שקרן כי, שימו לב לזה - "אני ברוך קרא, הפרשן המשפטי של ערוץ 13". ממש כפי שילד בן 5 מציג בלעדיות על צעצוע, דאג קרא לצעוק לא פחות מארבע פעמים את תוארו הרם במהלך מופע האימים שכלל הקנטות וקריאות "תן לי!" כשאב"ח מנסה, ולא מצליח, להשחיל מילה.
יצוין: זו אינה ביקורת על דעותיו של קרא, או של אב"ח. זו ביקורת על תרבות השתקה. מול המצלמות קרא התבטא כלפי קולגה וחבר מהמסדרון בצורה שבה לא היה מעז לפנות לנהג המונית שלו. מחוץ לאולפן הוא גם לא היה מעז לפנות כך לאב"ח עצמו, ולא רק בשל הבדלי האינטלקט העצומים בין ד"ר מוסמך והוגה דעות לבין אדם שעד כה הקפיד לטעות כמעט בכל פרשנות משפטית שנתן. כך נראית מגמה. קרא פסק שאב"ח שקרן ולא נתן לו להשיב מאותה הסיבה שדנה וייס קוטעת כל משפט של עמית סגל ויאיר שרקי, ושבועז ביסמוט צריך אישור חתום בשלושה העתקים כדי לענות לרינה מצליח: זה קורה כדי שאב"ח, סגל, שרקי וביסמוט פשוט לא ידברו. הנה, הם קיבלו במה. הס כעת עם טענות מופרכות על אודות תקשורת מוטה. בשעה שכל אדם סביר שהיה סופג עלבונות מקולגה בשידור חי היה קם ועוזב, אב"ח הגיב בצורה אחרת. "אלה דברים מאוד לא קולגיאליים", אמר באנדרסטייטמנט, "הייתי שמח להיות קולגיאלי אבל אני קודם כל עיתונאי", השיב קרא בעיניים מצועפות וחרב למען חופש הביטוי בידו.
תייר שהיה נוחת מול ערוץ 13 היה מבין מייד שאין פה הבדלי דעות, כי אם משהו שורשי: הבדלי תרבות. צעקות וקללות מצד אחד אל מול שיח מכבד וסבלני מצד אחר.. מי יודע, אולי ככה זה בישראל השניה מול ישראל הראשונה. הייתי שואל את אב"ח על זה, אבל מה הוא מבין, הוא בסך הכל דוקטור, לא כתב המשפט של ערוץ 13.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו