קו פרשת המים

בשנת 2004 פורסמה קלטת של אוסאמה בן לאדן ימים ספורים לפני הבחירות לנשיאות בארה"ב והפכה את המרוץ למשאל עם על "מי יותר טוב במלחמה בטרור". בדיעבד, קלטת זו היוותה את הדחיפה האחרונה שחיפשו מצביעים מתנדנדים כדי להעניק לנשיא ג'ורג' וו. בוש כהונה שנייה.

בשנת 2008 קריסת בנק ההשקעות הענק "ליהמן ברדרס" באמצע ספטמבר הפכה בן־לילה את מערכת הבחירות למשאל עם על "מי יותר טוב לנווט את הכלכלה". המשבר פתח את ליבם של הבוחרים כלפי ברק אובאמה ואפשר להם להתגבר על החשדנות כלפי הסנאטור הצעיר וחסר הניסיון - והשאר היסטוריה. 

בבחירות 2016, כעשרה ימים לפני פתיחת הקלפיות, נודע על התפתחות נוספת בחקירה סביב שרת האי־מיילים המסווג של הילארי קלינטון. התגלית, גם אם בפועל לא היתה מרעישה, שמה אותה במצב מגננה והרסה לה את שארית המומנטום שהיה לה נגד "הוריקן טראמפ". גם בחירות 2018, שבהן ייקבע מי ישלוט בשני בתי הקונגרס, קיבלו נקודת תפנית משלהן השנה, שעשויה לטרוף את הקלפים - פרשת מינויו של השופט ברט קבאנו לבית המשפט העליון. 

כל מינוי לבית המשפט העליון בארה"ב הוא פוליטי מעצם הגדרתו, אך הפעם, העובדה שהוא מתנהל כה סמוך לבחירות והעובדה שמועמד הואשם על ידי ארבע נשים בהתנהלות מינית בוטה ואף תוקפנית, הפכו את אמריקה למרקחה והציבו גם את קמפיין MeToo# כגורם מכריע בדרך לקלפי. 

 

גם בבית לא כולם סולחים

ב־27 בספטמבר התכנסה ועדת המשפט של הסנאט כדי לשמוע בגוף ראשון את עדותה של ד"ר כריסטין בלייזי־פורד, המתלוננת הראשונה נגד קבאנו, על התקרית שבה לכאורה ניסה לאנוס אותה במהלך מסיבה בזמן ששניהם למדו בתיכון. רבים שיבחו אותה על אומץ ליבה וקור הרוח שלה, אחרים תהו אם טענותיה כלפיו - יותר מ־30 שנה מאז התקרית - רלוונטיות לשאלת כשירותו לכהן בבית המשפט העליון. כך או כך, מאז מסרבת הפרשה לרדת מסדר היום ומועצמת מרגע לרגע, בין היתר משום שעוד שלוש נשים יצאו נגדו בטענות נוספות על התנהלות מינית בוטה ואף שיטתית. 

מייד אחרי בלייזי־פורד הופיע קבאנו עצמו בפני הוועדה ונשא נאום שכנראה מעולם לא נישא על ידי מועמד לבית המשפט העליון. כשאשתו מאחוריו, הוא שטף את האולם בדמעות כשהוא זועק על העוול שנעשה לו, לדבריו, על ידי קבוצות בשמאל שעשו יד אחת עם בלייזי־פורד כדי לסכל את המינוי שלו. 

באותו יום בסוף ספטמבר נראה היה שכל אמריקה מאזינה בצורה כזו או אחרת למה שקורה בחדר השימועים של ועדת הסנאט. שיעורים בוטלו בבתי ספר ובאוניברסיטאות כדי לצפות באירוע; זרים מוחלטים ברכבת התחתית בניו יורק צפו יחד בסמארטפונים בשימוע החריג; ואזרחים שבדרך כלל לא מתעניינים כלל בהליכים המשמימים של הסנאט נסחפו לצפות בדרמה שהתחוללה בשידור חי. אמנם הפעם לא מדובר במשפט המאה בסגנון או.ג'יי סימפסון, אך נראה כי מה שקרה בשבוע האחרון הוא המשך ישיר לקרב בין טראמפ לקלינטון ב־2016: הקרב על צביונה של אמריקה.  

 

תביא לסיכול מינויו של קבאנו? ד"ר בלייזי־פורד // צילום: אי.פי.אי

 

מצד אחד ניצבים תומכיו של קבאנו, ובראשם הנשיא טראמפ, וטוענים כי מנסים להפוך את תנועת ה־MeToo# לתנועה פוליטית על גבו של המועמד ולמעשה על גבה של החוקה האמריקנית. מצד שני, מתנגדי המינוי, או אלו שחוששים מהשלכותיו בסוגיית היחסים בין המינים (כולל במפלגה הרפובליקנית), הטוענים כי העדויות של קבאנו ובלייזי־פורד בסנאט, והדיווחים האחרים מצד נשים אחרות, מעלים תהיות מטרידות בשאלת המזג שלו ובכל מקרה סבורים כי החוקים השתנו ואי אפשר לעבור לסדר היום כאילו מדובר במקרה פעוט. 

נכון לסוף השבוע, עדיין לא ירדה מהפרק האפשרות שמינויו של קבאנו יסוכל, וזאת מכיוון ששלושה רפובליקנים אינם מוכנים להתחייב לתמוך בו. השלושה - הסנאטור ג'ף פלייק והסנאטוריות סוזן קולינס וליסה מרקובסקי - אמרו שאינם מתכוונים להצביע בעד המינוי כאשר הוא יעלה להצבעה במליאת הסנאט, עד שהבולשת הפדרלית (FBI) תערוך בדיקת רקע משלימה על אודות עברו של קבאנו. לפי ההערכות, היה אמור הדו"ח להיות מוגש לסנאט עם סגירת גליון זה (יום חמישי) ולפיכך צפויה ההצבעה בשבת.

בדיקת הרקע היתה אמורה להסתיים לכל המאוחר היום. רוב הסיכויים שהיא לא תעלה ממצאים חריגים, ולכן מנהיג הרוב הרפובליקני, מיץ' מקונל, הבהיר מבעוד מועד כי צפויה הצבעה במליאה עוד השבוע. אך ייתכן ששלושת הסנאטורים שוב ישמיעו את מחאתם אם יתברר שהבולשת לא ערכה את כל הבדיקות הראויות, וייאלצו את מקונל לדחות את ההצבעה. לרפובליקנים יש רוב זעום בסנאט, ודי בשני מורדים כדי להפיל את המינוי. 

 

עניין של מורשת

מה הופך את פרשת קבאנו לכה מיוחדת? בניגוד למקרים אחרים בתנועת ה־MeToo#, הפעם הדמות השנויה במחלוקת תקבע איך תיראה אמריקה לדורות רבים. מינויו של שופט עליון הוא המורשת הכי חשובה שכל נשיא, רפובליקני או דמוקרט, שואף אליה בתחום מדיניות הפנים. בשיטה האמריקנית שופטים בבית המשפט העליון רשאים לכהן עד יום מותם. ואם לא די בכך, מינויו של קבאנו יעניק לבית המשפט רוב מובהק של שמרנים, והדרך תהיה סלולה למהפכה משפטית שתבטל תקדימים רבים שעיגנו את הזכות לבצע הפלות או את הזכות לנישואים חד־מיניים ועוד שורה של תקדימים ליברליים. 

אם מסיבה כזו או אחרת מינויו של קבאנו יסוכל, ההצבעה על מינוי שופט עליון חדש תיאלץ לחכות עד לאחר הבחירות. כלומר, ייתכן שמדובר בהזדמנות האחרונה של טראמפ למנות שופט כרצונו בטרם יהיה לו סנאט דמוקרטי שימנע ממנו מלהגשים נדבך מרכזי מהמורשת שלו. 

כפי שנכתב באתר "פוליטיקו", בפרשת קבאנו אין שני מחנות אלא ארבעה: אלו שסבורים שהעובדות והעדויות מספיק מהימנות ולכן הוא אשם, אלו שמאמינים שהעובדות והעדויות אינן מהימנות ולכן הוא נקי מכל רבב; אלו שאינם מתעניינים בעובדות בצד הדמוקרטי, ואלו שאינם מתעניינים בהן בצד הרפובליקני. בשני המחנות האחרונים ייקבעו הבחירות בנובמבר, ואולי גם עתידה של אמריקה.

ב־6 בנובמבר ילכו האמריקנים לקלפיות. על הכף יהיו מונחים 435 מושבים בבית הנבחרים בוושינגטון, 35 מושבים בסנאט, ועוד מאות משרות ברחבי ארה"ב ברמת המדינות (המושל, התובע הכללי, מחוקקים מדינתיים ועוד), לצד יוזמות אחרות שהציבור מתבקש להכריע בהן. בעקבות סערת קבאנו, מיטב האסטרטגים הפוליטיים צריכים לחשב מסלול מחדש משום שלמציאות יש חוקים משלה. פרשת קבאנו עשויה להטות את הכף, לכאן או לכאן. גם בחירות 2018, מתברר, קיבלו רגע מכונן. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו