בית הדין הרבני בבאר שבע קבע לאחרונה כי אישה תקבל רק שליש מכתובתה מפני שהתלבשה בצורה שלטענת בעלה אינה צנועה, זאת אף שמדובר בשאלה אם החצאית הייתה מעל או מתחת לברך.
בני הזוג, חוזרים בתשובה, הכירו באמצעות שידוך, אך חודש וחצי בלבד לאחר הנישואין הבעל עזב את הבית. לאחר עשרה חודשים בלבד מאז החתונה השניים התגרשו. לאחרונה הגיש הבעל בקשה לפטור אותו מתשלום כתובתו, בסך 72 אלף שקלים, זאת משלוש סיבות: הכלה לא הייתה בתולה, משפחתה לקחה את כל מתנות החתונה והיא לבשה בגדים שלטענתו לא היו צנועים מספיק.
"אני בחור ישיבה, וכשהכרתי את אשתי היא נהגה להתלבש בצניעות, עם גרביים וחצאיות ארוכות. לאחר החתונה התלבשה בחוסר צניעות, עם חצאיות מעל הברך", טען בנוגע ללבוש. האישה, מצידה, אמרה כי השתדלה לרצות אותו והלכה לקנות איתו בגדים. לדבריה, גם כשהוא בחר את הבגדים, זה לא מצא חן בעיניו. הוא טען כי הבגד קצר מדי או שקוף, וכיסוי הראש קצר מדי.
בנוגע לשאלה אם הייתה בתולה, השיבה האישה כי אכן לא הייתה בתולה, וקיימה קשר זוגי עם גבר קודם לפגישתה עם בעלה. עם זאת, היא סיפרה שכבר במהלך הפגישות שקדמו לחתונה הבעל ידע על כך, אף שלא אמרה במפורש שאינה בתולה. היא ציינה גם שאמר לה: "סביר להניח שחטאת".
השניים הגיעו לפשרה על סך 24 אלף שקלים, אך מאוחר יותר חזר בו הבעל, ולאור הדיון הורה אחד הדיינים להוסיף עוד 2,000 שקלים. על כן רוב הדיינים החליטו כי כך יהיה. עם זאת, בהסבר מדוע יש להתפשר על סכום נמוך, שמו חלקם משקל בהחלטה על העובדה שכביכול לא התלבשה בצניעות.
"התרשמותנו היא שהבעל, בחור ישיבה, שהכיר את האישה בשידוך, נקלע למצב שהקשה עליו ביותר את המשך חיי הנישואין. העובדה שלאחר הנישואין התוודע לכך שהאישה ניהלה קשר משמעותי עם אדם אחר קודם להיכרותם היא רק סימפטום, ואף שהמשיך לחיות עם האישה לאחר שגילה שאינה בתולה, לא ניתן להתעלם מפערי ההתנהלות, הן בלבוש והן באורח החיים", כתב אחד הדיינים.
בדעת המיעוט כתב אחד הדיינים כי אינו סבור שיש לשים משקל על נושא הלבוש. "איני שותף להתרשמות הנ"ל", כתב.
"הבעל הוא גם חוזר בתשובה ולא נעלמה ממנו העובדה שהאישה אינה חרדית במקור. ספק רב אם לא ידע שאינה בתולה, ומכל מקום הוכח לעיל שהייתה מחילה. אמנם בבית הדין היו פערים בלבוש, אך אין זה מוכיח שטרם הגירושין האישה לא שמרה על עצמה. גם אם הדבר נכון שפערי ההתנהלות גרמו לבעל קשיים משמעותיים בחיי הנישואין, לעניות דעתי אין בכך כדי להפסיד לאישה את כתובתה, שכן הבעל בעצמו אמר שהכיר את התנהלות האישה ולא קיבל 'חתול בשק' ובכל זאת הסכים להתחתן", הסביר הדיין.
הדיין השלישי צידד בעמדת הראשון וקבע: "אמנם לפי בדיקת פוליגרף האישה הלכה בצניעות, אך מצד שני יש דרגות בצניעות, ואף אם הייתה צנועה לפי רמתה הרוחנית בזמן הנישואין, ייתכן מאוד שלפי הרמה הרוחנית של הבעל לשעבר, שהיה בחור ישיבה, האישה לא הייתה צנועה. על כן, יש כאן מבחינה מסויימת מקח טעות בעצם הנישואין, ולאור זאת החליט הבעל לשעבר לאחר זמן קצר בלבד לעזוב את הבית".
לבסוף הוחלט כי הבעל ישלם 26 אלף שקלים כדמי כתובתה של האישה, ולא 48 אלף שקלים לפי דעת המיעוט.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו