במשרד הבריאות מבקשים שאחת הקבוצות הראשונות להתחסנות תהיה צוותי הרפואה, אך בהסתדרות הרפואית מבקשים לבחון את החומר המדעי לפני שימליצו לרופאות ולרופאים להתחסן. בקרב הצוותים הרפואיים יש חששות מחיסוני הקורונה החדשים, ובהסתדרות הרפואית מבקשים לבחון את מלוא המידע המדעי על מנת לגבש המלצה האם החיסון בטוח.
"יש חששות מטבע הדברים שעולים מצד הרופאים. רופאים , כמו כל אדם, ואפילו יותר, רוצים לדעת על מה החיסון מבוסס", אומר פרופ' לאוניד אידלמן, יו"ר המכון לאיכות בהסתדרות הרפואית ומי שעומד בראש ועדה שהוקמה לנושא החיסונים. "אנחנו תומכים בחיסונים, אך אלוהים נמצא בפרטים הקטנים. החברות עדיין לא פרסמו בפומבי את הממצאים המלאים אלא רק בהודעות לתקשורת. זו פעם ראשונה בהיסטוריה שחיסון מפותח כל כך מהר ובזמן מגיפה, במקום בתוך שבע עד עשר שנים - בתוך שנה".
"ההחלטה שלנו לא תהיה לפני שנראה החלטה של ה־FDA שדנה על פייזר ב־10 בחודש וב־17 על מודרנה. עד עכשיו לא היו פרסומים מדעיים רצינים, והמידע מתבסס על הודעות של החברות".
ד"ר תמי קרני, ראש הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, היא יו"רית שותפה בוועדה. לדבריה: "מטרת הוועדה היא לבחון את הנתונים, שכרגע עדיין אינם בידינו ונכנסים לדיונים גם את ההיבט האתי - כיצד כרופאים נותנים טיפול כשאין לך את מלוא המידע. אנו רוצים לשמור על האוטונומיה של כל אדם, שיוכל להחליט אם הוא לוקח או לא לוקח את החיסון. צריך לחכות בסבלנות. אנחנו כבר עשרה חודשים נמצאים בדרך חיים חדשה עם הקורונה. מה בוער? לא יקרה דבר אם נמתין לאישורי FDA ולראות מה קורה. למה הצוותים הרפואיים צריכים לרוץ בראש? מה אנחנו, גימיק?".
עוד אמרה, "האם מטופלים יסמכו על הרופאים שימליצו להם על חיסונים כשהרופא שקט ושלו או כשהמדינה לוחצת עליו? בתור רופאים אנו רוצים עוד נתונים לפני שנקפוץ למים כשפני ניסיון".
עינב שימרון -גרינבוים, סמנכ"ל הסברה במשרד הבריאות ומי שאחראית על צוות ההסברה לחיסונים אומרת: "הרופאים הם הקהילה המשמעותית ביותר בתוך אירוע ההסברה. אנחנו רואים עם הרופאים עין בעין ואנחנו רוצים שהם יהיו רגועים ובטוחים לגבי החיסון. ההסברה לרופאים היא קריטית לצורך ההסברה לציבור והם יקבלו את כל המידע בשקיפות".
בתוך כך, אתמול נפגש פרופ' נחמן אש עם רופאי ההסתדרות במטרה להוביל במשותף את מאמצי ההסברה בנושא החיסונים לצוותים הרפואיים.